#уязвимость

Zoom — лучшая программа для рабочих видеозвонков. За два последних года я провел в ней не менее 200 часов. Скорее, все 400.

Есть десяток способов созвониться. Телеграм, вацап, facebook messenger, apple facetime, google hangouts/meet, скайп, вайбер, слек, appearin и так далее и так далее.

Для деловых звонков мне важны 3 вещи:
1. идеальное качество звука и видео. Я хочу видеть лица, а не желтые пятна, слышать оттенки голоса, а не железное шипение. При слабом интернете важно четко передать речь, а качеством видео можно пренебречь. На этом этапе отваливаются несколько кандидатов;
2. легко добавлять разных людей в звонок, переслав им ссылку; часть пользуются компьютером, часть айфоном и андроидом. Ещё минус 4 программы;
3. в третьих, возможность одной кнопкой включить запись видео и аудио на сервере, а потом поделиться этой записью по ссылке.

Ой, остался-то один Zoom!

2019 год. Мы посылаем электроавтомобили за пределы земной орбиты, в развитых странах успешно боремся с ВИЧ, но сделать нормальную программу для деловых видеозвонков получилось только у одной компании.

Групповые звонки организованные бесплатными аккаунтами ограничены 40 минутами; базовый тарифный план стоит 15 долларов в месяц и купить его достаточно организаторам звонков, а не всем участникам.

☙

Повод для этого признания: исследователь нашёл уязвимость в Zoom для мака, которая позволяет включить веб-камеру жертвы и подключить её к звонку при открытии сайта злоумышленника. Для меня лично это довольно безобидная атака — новый звонок хорошо заметен и мне не страшно, что злоумышленник увидит моё лицо в течении пары секунд. Zoom, насколько я понял, тоже решил спустить историю на тормозах. Вмешался Apple и заблокировал приложение Zoom на макбуках. Zoom за ночь исправил уязвимость.

✽

В macOS есть встроенный антивирус и Apple достаточно добавить отпечаток в общую базу данных, чтобы заблокировать любое приложение на всех макбуках на планете. Обывателю ведь нет дела, на чьей стороне ошибка — в конечном счете «это проблема на макбуке». Жду, когда Apple сделает что-то такое, что я завою «долой диктатуру, даешь свободу».

А Zoom горячо рекомендую, он помогает мне работать в распределенных командах.

Цифровые отпечатки работают так же, как отпечатки пальцев — позволяют определить что вы это вы, даже если вы хотите сохранить анонимность. Самый известный пример цифрового отпечатка — браузерный. Наши компьютеры уникальны. Настройки часового пояса, языка, разрешения экрана, установленные плагины и тысячи других мелочей отличат ваш компьютер из миллионов. Вот два канонических сайта для проверки уникальности вашего браузера: один, два.

Считается, что мобильные телефоны в целом менее подвержены такого вида атакам, потому что в них меньше возможности кастомизации, чем в компьютерах.

Тем круче новая атака, в которой ученые используют калибрационные данные сенсоров телефонов: акселлерометра (датчик ускорения/движения), гироскопа (датчик направления) и компаса телефонов. Эти датчики в телефонах настолько чуткие, что проанализировав всего 100 замеров менее чем за секунду, ученые смогли восстановить поправочные коэффициенты (калибрационные параметры), которые вносятся на заводе. Эти коэффициенты уникальны для каждого устройства (физика процессов несовершенна), их невозможно сменить не испортив датчики.

Эпл уже поправил уязвимость внеся дополнительный белый шум в данные сенсоров, гугл ещё чинит.

PDF статьи в IEEE-Security, заметка на сайте Шнайера.

Очень серьёзная уязвимость в браузере хром, которую злоумышленники использовали в реальной жизни. Твит-крик от руководителя службы безопасности хрома.

Кажется, достаточно зайти на страницу подготовленную хакером, чтобы злоумышленник получил контроль над браузером жертвы и выскочил из «безопасной песочницы» в компьютер. Ожидается, что имея доступ к подобной уязвимости, атакующий эскалирует доступ и быстро завладеет компьютером целиком.

Гугл уже выпустил патч (зайдите в «о программе» и убедитесь, что у вас версия не ниже 72.0.3626.121) и заявил, что видел реальные атаки, основанные на этой уязвимости.

Больше подробностей пока нет. Надеюсь, что они будут достойны этого события.

На рынке уязвимостей (да, это довольный активный рынок) информация о такой дырке стоит от полумиллиона долларов. Если вы готовы рисковать — то можно получить существенно больше денег (и лет в тюрьме/под крылом у ФСБ/АНБ). Интересно, против кого использовали такой козырь.

В гугл эту дырку зарепортил исследователь из команды гугла, что не удивительно. Хром - один из самых крутых проектов в мире с точки зрения безопасности. Большая команда из лучших исследователей безопасности, тысячи серверов, бесконечно подающие на вход мусор (авось что-то проскочит), щедрые выплаты независимым исследователям, хорошая песочница. Гугл вкладывает сотни миллионов долларов в то, чтобы в их браузере и мышь с точки безопасности не проскочила. Количество и размах технологий беспрецедентны. А вот всё равно находятся уязвимости ☠️

Локальная история. Есть очень популярные (и классные) роутеры Mikrotik. Они недорогие и достаточно мощные. Их собирают и программируют в Латвии (!).

В их операционной системе RouterOS была уязвимость, которая позволяет получить полный контроль над роутером удаленно. Mikrotik в течении нескольких часов после публикации уязвимости выпустил патч (исправление), но сотни тысяч устройств всё ещё не пропатчены.

Нехорошие хакеры взламывают роутеры сотнями тысяч и добывают на них криптовалюту (и крадут чужую).

Хороший хакер из России Алексей взломал около ста тысяч таких незащищенных роутеров и закрыл на них уязвимость удаленно, оставив в администраторском интерфейсе свои контакты. Алексей пишет, что за все время его поблагодарили не больше 50 человек. Нашлись и недовольные. Формально это, конечно, нелегально, но очень круто. Ходят слухи, что он пропатчил не только «оконечные» устройства в домах людей, но и железо внутри инфраструктуры некоторых провайдеров связи!

В очередной раз узнаю о русской истории из зарубежных медиа.

Про то, что фейсбук взломали и украли ключи доступа к 50 миллионам аккаунтов, я, вначале, решил не писать.

Уж слишком всё предсказуемо и противно. И то, как фб анонсировал этот факап пользователям, аккаунты которых взломали: ни слова про взлом, а очередной булшит «ваша безопасность важна вас, посмотрите как мы защитили ваш аккаунт» (sic., лол). И утренний конференц-звонок Цукерберга с ведущими западными СМИ, где он сказал «We’re taking it really seriously» (sic., лол).

Но вот то, что алгоритмы фб запретили шарить статьи об этом; буквально: «эту ссылку слишком много шарят, похоже она спам» — очень смешно и достойно поста.

Интересно, как фб обнаружил этот взлом. Они заметили необычный рост посещений сайта и начали копать, откуда он взялся.

Технические детали для любителей: как и 8 лет назад, дырка была в функции «посмотреть, как видят мой аккаунт другие люди». Мне сложно придумать, как сделать её без багов. View as это read-only интерфейс, но для рекомендаций поздравить пользователя с днем рождения программисты забыли выключить компонент шеринга видео. При вызове его из режима «view as», компонент генерировал токен имперсонированного пользователя, причем токен с расширенными правами. Этот токен можно было подсмотреть в клиентском HTML.

Intel опубликовал очередную пачку багфиксов к своей платформе Intel ME. Среди них - довольно адский, позволяющий захватить удалённое управление по сети (для этого необходимо быть в общей локальной сети, через интернет не работает).

Для тех, кто в танке: речь об атаках на аппаратный модуль в современных процессорах Intel. Модуль невозможно отключить, если ты не правительство США, те выторговывали себе специальный флаг, лол. Особо «классно», что атаки работают даже при выключенном компьютере.

Один из вопросов, который у меня часто возникал: почему Intel ME нельзя выключить на «домашних» компьютерах, где не нужна основная фича Intel ME - удалённое управление корпоративных компьютеров?

Оказывается, в числе прочего, этот модуль декодирует HDCP. HDCP - протокол шифрования видео и аудио, который защищает кино от копирования.

Обычно, если ты видишь что-то на экране своего компьютера - то ты можешь легко перенаправить видео-поток в файл. В крайнем случае, можно воткнуть железку-записывающую-видео между компьютером (источником видео) и монитором. В случае HDCP, такой фокус не пройдёт.

Все устройства, сертифицированные по стандарту HDCP (и имеющие секретные ключи раскодирования контента), гарантируют, что не дадут пользователю возможности сохранить видео. При передаче и хранении весь контент шифруется, так что сохранить видео не получится.

Доверять расшифровку контента осному процессору — нельзя, хакеры вытащат все ключи и украдут видео. Intel ME — отдельный «компьютер внутри компьютера», к которому пользователь (и хакеры) не имеют никакого доступа. Вот он и занимается декодированием HDCP-контента.

Даже в Intel ME багах виноваты копирасты из Голливуда с DRM наперевес!

Во всех современных процессорах Intel есть серьезная аппаратная ошибка безопасности. Производители операционок в турбо-реактивном режиме выпускают патчи, но детали уязвимости всё ещё под эмбарго.

Microsoft выпустила программный патч для Windows в ноябре. Патч к ядру Линукс от группы исследователей из технического университета Граза был окончательно принят разработчиками Linux буквально несколько дней назад. Изменения в исходном коде Linux доступны публике, но из них изъяты комментарии, объясняющие причины происходящего.

🍿🍿🍿

Патчи серьезно замедляют выполнение задач, связанных с большим числом переключения контекстов и прерываний. У одного из экспериментаторов производительность du упала почти в два раза (du — утилита, считающая объем дискового пространства, занятого файлами).

AMD утверждает, что их процессоры не имеют этой ошибки.

Супер разбор ситуации http://pythonsweetness.tumblr.com/post/169166980422/the-mysterious-case-of-the-linux-page-table

Краткий пересказ:

Указанные патчи к ядру Linux включают _kernel page-table isolation_. До этих изменений, таблица страниц (_page table_) ядра (таблица, содержащая схему перевода адресов виртуальной памяти ядра в адреса физической памяти) хранилась вместе с таблицей страниц пользовательского процесса. Пользовательским процессам эта таблица была не доступна. Это хак, но он позволяет не сбрасывать очень дорогие кеши процессора. По всей видимости, существует аппаратная ошибка в процессоре, позволяющая пользовательскому процессу прочитать, что же в этой таблице лежит.

Возможно, это timing attack, в которой измеряется время, необходимое менеджеру памяти процессора (MMU, Memory Management Unit) для того, чтобы получить физический адрес той или иной области памяти. Интересно, что другая команда исследователей из того же университета Граза буквально на днях представила доклад, где показала, как можно узнать адрес js-объекта в памяти из джаваскрипта именно через timing attack на MMU!

Пока я писал эти буквы, исследователь уже написал программу, позволяющую узнать адрес функции ядра в памяти! https://twitter.com/brainsmoke/status/948561799875502080?s=09

Так или иначе, одного этого кажется недостаточным для срочных патчей в режиме «горящей задницы». И тут мы вспоминаем третью недавнюю статью от группы исследователей из университета Граза (!). Есть так называемая Row hammer-атака. Современные DRAM-модули оперативной памяти имеют такую высокую плотность, что при обращении к определенным ячейкам памяти с высокой частотой, можно изменить данные в совершенно других областях памяти. Это происходит из-за электромагнитных наводок (!). В статье исследователи показали новую, более крутую эксплуатацию электромагнитного эффекта и успешно обошли все существующие методы защиты.

Если совместить вместе патч, доклад и факт, что в почтовой переписке разработчиков ядра Linux участвовали разработчики из Google и Amazon (два крупнейших поставщика облаков), разумно предположить, что речь идет об атаке, позволяющей злоумышленнику вылезти из виртуальной машины.

Конечно, речь идет о том, чтобы пропустить верблюда через игольное ушко несколько раз подряд, но хакеры уже не раз показали, на что способен человеческий разум.

Запасаемся попкорном и ждём дальнейших подробностей. 2018 начинается очень интересно.

P.S. Бояться, что эта уязвимость затронет ваш персональный компьютер или телефон я бы пока не стал. Только включите автоматические обновления безопасности, а то будете потом локти кусать.

P.P.S. Ноябрьская новость, что глава Intel продал все свои акции Intel заиграла новыми красками.

У нас есть «традиция»: каждый раз, когда Медуза что-то отмечает, происходит новостной движняк.

Прямо сейчас у нас новогодняя вечеринка в редакции.

Кто-то нашел уязвимость в ВК, которая позволила постить от имени невинных пользователей.

Двухходовочка следующая: чуваки заводят группу, называют её «Медуза» и ставят на аватарку наш логотип.

Дальше делают в фейковой группе пост «Навальный умер» и репостят её от имени популярных сообществ (в том числе официальных сообществ ВК).

ВК быстро пофиксили ошибку, левые посты уже потерты. Зато мы знаем, что сегодня у Навального на ужин пельмени.

С наступающим!

В MacOS High Sierra можно активировать root-пользователя без пароля. Достаточно в любом диалоге «элевации прав» (появляющемся при установке софта или открытии некоторых системных настроек) ввести логин root, оставить поле ввода пароля пустым и нажать несколько раз Unlock.

Это активирует root-пользователь без пароля и можно шуровать в компьютере без ограничений.

Защититься можно установив рутовый пароль (sudo passwd root) или вот официальная GUI инструкция https://support.apple.com/ru-ru/HT204012.

Вообще, оставлять свой комп разблокированным рядом с не-доверенными людьми — это уже залет, так что параноики в безопасности.

https://twitter.com/lemiorhan/status/935578694541770752

В протоколе шифрования Wifi-сетей WPA2 обнаружили уязвимость, позволяющую прослушать трафик.

Жирно то, что уязвимость не в реализации конкретного поставщика, а в протоколе, то есть уязвимы вообще все Wifi-устройства.

Хороших новостей две: 1) уязвимость можно пофиксить, не сломав при этом старые, не-обновленные устройства 2) весь мало-мальски важный трафик уже давно шифруется на уровне приложений (смотри HTTPS), так что практическая применимость, кажется, есть только для корпораций и хитрых DNS-атак.

https://www.krackattacks.com/