#цензура

Чуваки из Cloudflare, Mozilla, Fastly и Apple, тем временем, собрались на хакатон и напрогали реализацию encrypted SNI.

SNI - технология, которая используется для создания шифрованного HTTPS соединения. Проблема в том, что SNI сейчас передаёт адрес сайта (не весь адрес страницы, только имя домена, rawg.io, или Meduza.io, например) в нешифрованном виде.

Именно через эту «дыру» в SNI работают 99% DPI-решений, блокирующие доступ к сайтам в России. Если цензору не нравится адрес сайта - он блокирует соединение. Encrypted SNI решает эту «проблему», потому что теперь цензор не знает даже адреса сайта, только IP адрес, а на одном IP адресе может быть множество сайтов.

До продакшена ещё далеко, но как же долго мы ждали этих первых шагов в правильном направлении!

Приехал на неделю на Internet Freedom Festival в Валенсию.

На фестиваль собрались специалисты по информационной безопасности, активисты свободы интернета и представители крупных интернет-корпораций. А ещё здесь +18℃, солнце и голубое море.

Вчера познакомился с иранцами, которые из Лондона делают медиа для соотечественников. Показал, как пользоваться @ControllerBot и услышал «у нас маленький канал, всего 250 тысяч подписчиков; но ещё пару месяцев назад у постов было по 3-4 миллиона просмотров» 🙈.

Завтра проведу панельную дискуссию про цензуру в соцсетях. Мне кажется, что это очень важная история, которой мы не уделяем достаточно внимания.

Когда правительство пытается заблокировать сайт — оно принимает закон и идет к провайдерами (а их сотни). Факт блокировки публичен, да и гражданин явно видит, что ссылка не открывается, может воспользоваться VPN.

Когда правительство хочет заблокировать пост или видео в социальной сети — оно идет к одной-двум крупным корпорациям. Встречи проходят за закрытыми дверями, договоренности не публичны. А уж понять, не видишь ли ты видео оппозиционного политика потому что его заблокировали или алгоритм считает, что он тебе будет неинтересен — вообще невозможно.

Обществу нужно больше знаний и больше власти в этой области. Без борьбы ни правительства, ни корпорации власть не отдадут.

P.S. В дополнение к официальным методам цензуры используются «черные способы». В случае сайтов — DDoS и хакерские атаки, в случае соцсетей — боты.

Попробуйте заменить в предыдущем сообщении первую фразу на «Медиум борется с неправильными идеями на своей платформе».

Хорошая статья про будущее интернет-протоколов.

Рассматриваются:

- TLS 1.3 - крупный релиз новой версии протокола, который принято называть HTTPS. Во-первых, сейчас HTTPS можно сломать, установив на компьютер клиента корневой сертификат атакующего. После этого можно слушать и изменять вообще всю шифрованную переписку компьютера. Так делает антивирус Касперского, так хотело делать правительство Казахстана. Вообще, классный способ - «установи сертификат для получения доступа к сайту госуслуг», например, и все - контора довольна. Механизм эфемерных ключей делает такую атаку невозможной. Интересно, что некоторые организации негодуют, банки, например, которым нужно мониторить весь трафик. Во-вторых, HTTPS-сайты начнут открываться существенно быстрее. При не-шифрованной передаче сайт начинает загружаться сразу после запроса, при шифрованной - серверу и вашему компьютеру нужно сначала договориться о ключах шифрования. Новая версия TLS позволяет делать это всего раз в неделю, то есть вы почувствуете разницу на страницах, которые открываете часто;
- HTTP/2 - свежий протокол (2015), позволяет запросить несколько файлов параллельно, не создавая очередь, что сильно ускоряет загрузку. Не работает без шифрования;
- QUICK - протокол для ускорения загрузки страниц, не работает без шифрования;
- DNS over HTTP (DOH). Подмена DNS ответов - самый простой способ блокировки сайтов. Протокол DNS устроен так, что его тривиально заблокировать или подменить ответ сервера. В протоколе DOH это невозможно, а заблокировать сервер с DOH можно только заблокировав HTTPS сайт этого сервера. Представьте, если google.com начнёт предоставлять сервис DOH. Половина механизмов блокировки можно будет выкинуть на свалку. Дополнительный кайф - через DNS легко подсмотреть, на какие сайты вы заходите, DOH и от этого защищает тоже.

Как видите, все шифрованное. Ещё лет 5 и метод «сижу на трубе, все контролирую» перестанет работать.

Вообще, большая часть общения сейчас происходит в соцсетях - именно с ними нужно научиться договариваться Роскомнадзору, чтобы быть эффективным цензором. И быть готовым заблокировать соцсеть или поисковик целиком, если они не идут навстречу. Конференции вроде недавней китайской, где главы крупнейших IT-корпораций «целуют кольцо» - влажная мечта Жарова. Слава богу, для такого «сотрудничества» нужно быть одним из крупнейших рынков и быстрорастущей экономикой, имеющей крепкие «отечественные» аналоги всех западных сервисов. Тогда у цензора есть мощный рычаг. У российского правительства, насколько я понимаю, такого рычага нет, так что особо сильно прогибаться под хотелки русских цензоров западные компании не будут. Аминь.

Помните, как расистскому сайту Daily Stormer (DS) отказывали в регистрации DNS и хостинге все приличные сервисы? Их последним прибежищем был CloudFlare. СF деактивировал их аккаунт в тот момент, когда DS начал намекать, что мол CloudFlare их защищает, потому что согласен с их позицией.

Меня очень впечатлил пост основателя и директора CloudFlare Мэтью Принса, который он опубликовал на следующий день после выключения DS. Мэтью пишет, что его пугает та концентрация силы, которая у него есть. DDoS-снуть любой сайт — очень дешево. Единственный способ защитить свой сайт — спрятаться за крупный CDN вроде CloudFlare. Если крупные CDN отказывают тебе в помощи — то всё, можешь считать, что в интернете твоей позиции уже нет (первый же недовольный просто снесет тебя DDoS'ом).

Мэтью предлагает обсудить, как должна происходить цензура в сети. На уровне создателя контента? Хостинга? Регистратора? Социальных сетей и поисковых систем?

Для многих интернет-долгожителей сеть была местом неограниченной свободы. Отчасти, как мне кажется, от того, что многие сетевики были из академической среды, отчасти — от технической децентрализации старой сети. Уже несколько лет, как я не позволяю себе говорить «это интернет, детка, тут могут послать наху%».

С каждым днем сеть становится всё более централизованной и бюрократизированной. И на уровне платформ (Facebook, VK с их сложными правилами модерации vs независимые сайтики прошлого) и на уровне технической сети (крупные CDN с архитектурой зезды vs пиринг независимых провайдеров). Пространство свободы сужается, интернет уже не тот фронтир, что раньше. Увы и ах.