Из других новостей Европы: помните, DMA (европейский закон о цифровых рынках) требовал интероперабельности крупных сетей?
Появились аж два европейских мессенджера, которые позволяют переписываться с пользователями вацапа! … Но только если человек находится в ЕС и только после специального согласия пользователя.
А ещё оба эти мессенджера доступны только по приглашениям и удивительным образом, имеют связи с ФБ.
Фейсбук — ЕС: 1-0
Интересно, как Европа пытается стать независимой от американских технологий и финансовой системы.
Из последнего технического: Франция пересаживает всех госслужащих с Zoom, Teams и Google Docs на свой «LaSuite» от numerique о котором я писал раньше.
Про финтех: директор ЕЦБ предлагает сделать свою альтернативу VISA и Mastercard.
Логичные действия, учитывая, как США ввели санкции в отношении уже 11 судей международного уголовного суда, расположенного в Гааге. Судьи не могут пользоваться внутренними ИТ-системами суда, банковскими карточками и даже услугами местных банков, сидя в центре Европы, потому что администрация США так решила.
А так будет суверенитет! Скоро ещё свой DNS сделают, наверное, и мессенджер национальный! И назовут LeMax.
14 октября Европейский Союз решит, сломать конфиденциальность переписки сейчас или отложить этот вопрос еще на год.
Новый закон направлен на защиту детей, конечно же. Алгоритмы должны запускаться на телефонах и проверять сообщения до их отправки (и шифрования).
Если сообщение содержит детское порно или склонение ребенка к чему плохому — то оно отправляется правоохранителям на проверку. А еще все должны предъявлять документы для регистрации в мессенджерах.
Инициативу прозвали Chat control, закон впервые выдвинули аж в 2022 году. Тогда его поддержали только 5 стран. Для принятия нужно согласие 15 из 27 стран Евросоюза с 65% населения ЕС. Сегодня 12 стран за, 7 против и благодаря позиции Германии (18% населения ЕС), в этот раз опять пронесло. Скорее всего, его чуть поредактируют и снова выдвинут в 2026.
Если в России ФСБ требует у всех мессенджеров ключи шифрования, то тут все тоньше — «это затрагивает только подозрительные сообщения». То, что список «запрещенки» потом расширится, и что технические ошибки неминуемо приведут утечкам законной переписки — это «страхи отдельных алармистов», «подумайте о детях!»
Есть шутка, что в России строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Signal, WhatsApp и секретные чаты телеграма доступны всем желающим при минимальном приложении усилий, несмотря на то, что они нарушают требования российского закона.
Интересно посмотреть, что произойдет с мессенджерами, если (когда) Евросоюз де-факто объявит сквозное шифрование незаконным. Как поступят компании? Как поступят люди? Ах да, лично себя политики внесли в список исключений, конечно же. 🤡
Инструмент для граждан ЕС, чтобы обратиться к своему депутату — здесь.
На днях прошла ежегодная презентация Apple. Все в записи, видно, что через телепромптер, графика 10/10, интерес 3/10.
Из интересного: продвинутые AI-возможности будут доступы только на новых айфонах и предпоследних Pro моделях. На остальных, мол, железо не тянет.
А еще европейцы не получат этой AI-функциональности и возможности управлять телефоном с компьютера, это якобы не совместимо с новыми европейскими законами о защите конкуренции. Что отчасти правда — компания была бы обязана дать возможность конкурентам реализовать такой же функционал под Windows и Linux, не говоря уже о других AI-решениях. С языками тоже не ахти — запуск только на английском; испанский, французский, японский и китайский — в 2025, русский не заявлен.
Ну и славно, можно в кои-то веки не заниматься потребительством.
Эпл подтвердил отключение PWA в Европе. Объясняет это заботой о безопасности пользователей, конечно же.
Дело в том, что среди прочего, Евросоюз потребовал разрешить сторонние браузерные движки на iOS. От этого Эпл отбрыкаться не сумел.
Дальше логика простая: гарантии безопасности своего движка Safari Apple контролирует, а что сделают разработчики сторонних движков (привет, Гугл) — непонятно и нужна новая архитектура безопасности в операционной системе. Но заниматься этим нет смысла, потому что PWA все равно не достаточно популярны.
—
Новость прикольна тем, сколько в ней уровней, прямо как в притче «повезло/не повезло»:
С одной стороны, я хочу пользоваться PWA — это единственная возможность запускать на айфоне программы, которые не санкционированы эплом явно (смотри кейс с санкциями).
С другой стороны, я не очень-то доверяю гуглу, ведь на самом деле, дай им волю и притащат мусорные уведомления и батарейка будет садиться быстрее (пусть не у меня, я знаю куда кликать, но у мамы-то уж точно, а я купил ей айфон именно потому, что его невозможно сломать).
В третьих, я очень не хочу, чтобы движок хрома стал единственным веб-движком (а это вполне может произойти — на сегодня из конкурентов остался только Сафари и именно за счет айфонов). Это даст слишком много власти над вебом в руки Гугла.
Дальше возникают мысли о природе конкуренции и капитализма и на этом, пожалуй, стоит остановится ;)
—
В практическом смысле, можно продолжать делать сайты-приложения под iOS, просто логин стоит сохранять через серверную куку, ну и полноценного офлайна, пушей и фулскрина не будет.
Apple тестирует выключение PWA (веб-приложения) для европейских пользователей в новом обновлении iOS.
Что это значит?
Европейский парламент ведет с Apple давнюю войну за то, чтобы корпорация перестала использовать свою позицию производителя устройств при конкурентной борьбе со сторонними разработчиками приложений.
Помните, как Spotify и Fortnite пытались через суд отменить 30% побор со всех платежей внутри мобильных приложений? У них тогда ничего не вышло.
Последний ход Евросоюза — закон, который в числе прочего заставляет эпл добавить сторонние магазины приложений (кроме родного Apple Store) на iOS.
В ответ Apple представила новые условия для разработчиков, которые не нарушают букву закона, но совершено извращают его дух. И предложила создателям приложений самим выбрать, хотят они новые условия или старые.
Еще один способ обойти контроль Apple над за всеми аспектами мобильной разработки — так называемые progressive web apps (PWA). Это веб-сайты, которые благодаря возможностям современных браузеров могут работать оффлайн, получать уведомления и вообще, быть практически неотличимы от нативных приложений. Подобные приложения давно работают в Android, а недавно появились и в iOS.
Такие «приложения» эпл не контролирует.
В новом обновлении, Apple тестирует отключение большинства этих возможностей в iOS. Причем только для европейских пользователей.
Если обычно корпорация придумывает более или менее правдоподобные объяснения, что полный контроль платформы им нужен для защиты пользователей и обеспечения безопасности, то теперь уже кажется очевидно, что речь идет только о защите сверхдоходов самой богатой компании на планете.
—
Удивительным образом, эта борьба может повлиять и на российских пользователей. Из-за санкций, Apple удалила мобильные приложения многих банков из AppStore. Переход на разработку приложений PWA был отличной альтернативной. Тиньков, например, запустил полноценное PWA приложение. Теперь у пользователей с европейскими симками и оно перестанет работать (придется каждый раз вводить код из смс даже для того, чтобы проверит баланс). Что дальше?
Мы с Федей сейчас разрабатываем PWA-мобильное приложение для одного из клиентов в Европе, так что слежу за развитием этого сериала с повышенным вниманием :/
🇪🇺 + 🍎 = ☠️ & 🍿
P. S. Есть гипотеза, что это просто баг и до официального релиза всё починят. Удобный баг, посылает сигнал.
Европейский парламент придумал очередной закон, который должен изменить интернет.
Закон большой, но нас интересуют два пункта. Так называемые Article 11 и Article 13.
Осторожно, ниже идет моя левацкая точка зрения. Если хотите почитать более взвешенный взгляд на ситуацию (но сильно длиннее) — вот неплохой обзор от Quartz (11, 13) и хороший обзор A13 от юриста.
Article 11 про то, что гугл должен будет платить новостникам за заголовок, лид (короткий текст) и картинки новостей, которые размещает у себя на страницах результатов поиска. Гугл пугает, что будет показывать новости вот так (спойлер — никак). Понятно, что Google не хочет делиться деньгами с журналистами. Ну а че, журналисты писали новости, гугл зарабатывал деньги — нормальное ведь разделение труда? Что это они вдруг денег захотели, холопы? Важно, что этот пункт затрагивает не только Гугл, но все платформы, где есть ссылки на другие сайты и сниппеты (заголовок-первая строчка-картинка) этих ссылок. То есть все сайты вообще. Противники называют его «налогом на ссылки» и утверждают, что он сломает интернет (а не только из бизнес-модель). Все платформы против, издатели за.
Article 13 — про то, что ютуб, фб и прочие инстаграмы будут нести финансовую ответственность за копирайт (говоря очень просто — авторские отчисления) почти всего контента, представленного у них на платформе и будут обязаны ввести так называемые Upload filters, которые будут блокировать нелегальный контент на этапе загрузки. Сложно представить, к чему это приведет, ведь роботы не умеют определять, на какой ролик есть авторские права, а на какой нет. Это ядерная бомба. Все «стандартные борцы за свободу» типа EFF против, копирасты за.
Самый смак — это всё активно обсуждается прямо сейчас (следующий раунд переговоров — 21 января) и сказать, за что именно будут голосовать парламентарии в марте-апреле — пока нельзя. До конца января парламентарии должны согласовать финальный текст. Кипишь стоит знатный. С GDRP, к сожалению, пока получился по большому счету пшик. Посмотрим, как пойдет с этим новым законом.