Копы нашли у чувака мет и кокаин. В суде выяснилось, что они просили разрешения на обыск машины, переводя вопросы и ответы через Google Translate. Перевод был так себе, так что найденная наркота не допустима как доказательство.
Представляю, как русские полицеские просят разрешения на обыск у узбека или таджика через google translate, а потом российский суд выпускает его на свободу за недостатком доказательств. В уравнении не хватает бутылки в анальном проходе, а так вполне реалистично :((
В описании противостоянии телеграма и роскомнадзора я всегда использовал термин «игра в кошки-мышки». Странно видеть эту же фразу в статье New York Times о противостоянии Apple и американских правоохранителей.
https://mobile.nytimes.com/2018/06/13/technology/apple-iphone-police.html
Спор идёт о том, должен ли Apple оставить правоохранителям возможность взломать телефон или нет.
Главный аргумент правоохранителей: мы так посадили педофилов, вы что, хотите отобрать у нас возможность упрятать говнюков за решётку?
Аргумент Apple и защитников свободы приватности: никто не может гарантировать, что дырой для правоохранителей не воспользуются злоумышленники. Телефон содержит так много личного, что риски не перевешивают пользы.
Именно такой же диалог формально происходил между ФСБ+РКН и телеграмом, тут же он происходит по сути и за этим дико интересно наблюдать. Вмешается ли конгресс? Что скажет конституционный суд?
Последнее движение в этой истории - в недавнем апдейте Apple законопатил одну из последних дыр в защите. Кажется, что технически правоохранителям уже некуда пролезть, осталось действовать юридическим методами.
Открыл live-презентацию Apple, а там старший вице-президент со сцены объясняет, что такое browser fingerprinting. What a time to be alive. Ещё 3 года назад — не поверил бы.
Идея в том, что для слежения в вебе не нужны никакие пресловутые cookies. Достаточно посмотреть, какой у вас размер экрана, язык, установленные шрифты, версии плагинов и прочие настройки системы (сайты видят всю эту информацию). Этого набора параметров достаточно, чтобы идентифицировать вас среди миллионов других устройств. Можете проверить сами: https://panopticlick.eff.org
Так вот, в новой версии iOS и MacOS Apple законопатит эти дырочки. А ещё они заблокируют кнопки «лайк» и «комментарии» по умолчанию, а при попытке включить — расскажут, как вас сейчас будет иметь ФБ. Дело в том, что именно с помощью кнопочек «лайк» поставленных владельцами сайтов, фб следит, на какие сайты вы ходите. Apple раз за разом говорит фейсбуку «fuck you». Интересно за этим наблюдать.
История с Apple и Telegram для iOS — дико странная. Месяц Apple не пропускал обновления Telegram для iOS в AppStore. Месяц Дуров об этом молчал. В конце концов несколько дней назад Павел написал об этом на сайте и у себя в канале. Через день, про это вышла статья в NYT, и вот буквально час назад Apple пропустил обновление.
А ещё мы, скорее всего, никогда не узнаем, что там происходило. Возможно, Telegram пытался пропихнуть фичу, которую Apple запрещал согласно своим правилам, но в конце концов забил и прислал обновление без этой фичи. Возможно, Apple испугался Роскомнадзора, а в конце концов решил «ну и черт с ним». Возможно, статья в NYT сыграла какую-то роль, а возможно — нет.
Но обновление мессенджера — в любом случае хорошо! Поздравляю, Павел! РКН должен быть упразднен.
Ну и моя любимая телега, про социальное расслоение. Чем беднее семья - тем больше вероятность, что дети пользуются ФБ
Длинная статья про неравенство. Про то, что успешные профессионалы — современная аристократия (и ничего хорошего в этом нет).
Написано так, что хочется немедленно заплатить автору денег. Это и крутое исследование и прекрасный рассказ; цельная история, которая объясняет что-то важное о мире и заставляет задуматься о себе.
Я думаю оформить подписку на The Atlantic только из-за одной это статьи. Большая продуктовая ошибка, что в конце статьи нет жирной кнопки «оформить подписку».
Признаюсь, я откладывал реализацию GDPR в RAWG, думал «вот получу комментарий от наших дорогих (в смысле оплаты) юристов и потом буду действовать согласно их рекомендациям».
А потом прочитал вот эту статью «истерия по поводу GDPR» и понял, что для малого и среднего бизнеса юристы по поводу GDPR нафиг не сдались.
Я лично двигаюсь по отличному чеклисту и интерактивному тесту от UK ICO (нет, Британия не выпускает криптовалюту, это Information Commissioner's Office, аналог, как ни странно, Роскомнадзора).
Ну и самое важное — acting in good faith. У меня сильно наследие российских реалий, где нужно соответствовать букве закона, иначе любой регулятор (при желании/заказе) тебя нагнет и 7 шкур снимет. Все, с кем я общаюсь про GDPR повторяют — пойми дух закона, действуй по нему, если не уверен — попроси помощи у своего местного регулятора. Если посмотреть со стороны, «взглядом марсианина» — так и должно всё работать.
На конференции все говорят про GDPR - даже на сессии про интернет вещей. Идея в том, что высокие требования Евросоюза приведут к более безопасному глобальному рынку устройств
На фото Брюс Шнайер, конечно
Продолжаем серию «я и звезды». Обсуждаем интернет-блокировки с исполнительным директором Wikimedia Russia (условная русская википедия) Стасом Козловским.
С удивлением узнал, что русские суды вынесли уже 10 решений о блокировке статей Википедии. Википедия работает по протоколу HTTPS. А это значит, что на территории РФ википедия открывать не должна. То, что она работает — нарушение статьи 315 УК РФ. Роскомнадзор не исполнил решение суда и не внес вики в реестр блокировок. А это, между прочим, до двух лет лишения свободы для Жарова. Кекеке.
Сходил утром на часовое выступлении-интервью (fireside chat, буквально переводится беседа у камина) интервью Мэтью Принца. Мэтью дико интересный. Заглянул потом на Linkedin интервьювера Эндрю Маклафлина и сижу поднимаю челюсть. 5 лет директор в Google, Execute Vice President в tumlr, 2 года CEO в Digg и так далее и тому подобное.
Помните статью, которую Мэтью написал после того выпилил сайт Daily Stormer? Он там говорил, что его беспокоит власть, которую он имеет над свободой слова в интернете. Сегодня он в основном говорил о том, что радикальная свобода слова — чисто американская тема, а вот «власть закона» — гораздо более универсально принятое в мире понятие. В контексте интернет-компаний, она состоит из двух компонент: прозрачность — правила должны быть известны, а прогресс процесса видим и универсальность — все равны перед законом.
Что там с прозрачностью правил, по которым Google и Facebook блокирует контент? Что с равенством, когда у тебя есть знакомый или когда ты поднимаешь достаточно громкий хайп в новостях? Вот и я о том же.
Я задал Мэтью один вопрос — что вы будете делать, если РКН потребует заблокировать какой-то сайт для русских пользователей и будет угрожать заблокировать весь Cloudflare целиком? Ответ: «мы пока с таким не сталкивались». Удивительно.
Кстати, если вы делаете медиа и всё ещё не используете анти-DDoS защиту от Cloudflare — самое время её включить. Лучше не дожидаться, пока ваш сайт положат или он сам сломается в пик популярности. Включите Cloudflare и спите спокойно. Ах да, ещё сайт начнет открываться быстрее для всех пользователей, даже вне атак. Вам скорее всего хватит бесплатного режима, а для платных фич существует программа поддержки медиа Galileo. Если вы медиа и вам нужна техническая помощь — не стесняйтесь, пишите в личку.
Мэтью и Энди
