#надежность

3 постов
пост №1232Разработка и инженерия

Очередная статья вида «делайте простые, скучные, рабочие штуки», а не «сложные, интересные и умные».

Интересный пример с моторами рыбацких лодок SABB: они работают на любом топливе и в них нечему ломаться (YouTube), потому что раньше для рыбаков надежность лодочного мотора была вопросом жизни и смерти.

пост №893Управление и команды

Пока мы спали, фейсбук с инстаграмом заболели и до сих пор не до конца здоровы. Последнее обновление статуса от фб - 12 часов назад «разбираемся, до сих пор проблемы».

Жалко, что искусство менеджить кризисные ситуации и искусство постмортема так не развиты. Недавно чуть ломался Gmail (очень редко бывает) и думаю, что мы никогда не узнаем, что же там произошло.

Вот пример идеального поведения в похожей ситуации от Basecamp и DHH.

Лично я люблю разруливать кризисные ситуации. Думаю, что это чувство, которое есть у гонщиков на высокой скорости и у спортсменов. Когда высоки ставки, высокие риски и благодаря профессионализму и удаче получается сделать красиво. Или удача отвернулась в этот раз, но ты сделал все, что мог и это все равно красиво.

Чтобы не создать ложное впечатление: лучше строить стабильные системы и процессы, чем постоянно тушить пожары. Если ваши программисты каждую неделю героически чинят сайт - возможно, стоит разобраться с настоящей проблемой, а не ставить заплатки.

пост №706Разработка и инженерия

Вчера был жирный день на техно-новости и прикольные тексты.

1. Европейская комиссия штрафует гугл на четыре с половиной миллиарда долларов за то, что тот цементирует своё доминирующую позицию в поиске через Android и Google Play Store (помните похожее дело Microsoft Antitrust Case?)
2. Riot рассказывает, как борется с читерами. Жаль, что 90% статьи про обфускацию и защиту клиента, но всё равно интересно, хоть и без неожиданностей — проигрывание всего на сервере, даём клиенту только то, что нужно для геймплея и т.д.
3. Backblaze шустро погружает в неплохой матстат: какое распределение нужно использовать для оценки отказов жестких дисков — пуассона или биномиальное? Статья объсняет, почему вероятность потерять данные в их облаке меньше 11 нулей после запятой и почему надежность выше девяти девяток после запятой имеет только академический интерес. Хорошая статья от техдира.