#антимонопольное регулирование

Американский FTC требует у суда разделить фейсбук, инстаграм и вацап на три компании и запретить фейсбуку впредь покупать прямых конкурентов в соцсетях.

Регулятор утверждает, что инстаграм и вацап — соцсети и что покупка их фейсбуком — попытка фейсбука сохранить свою монополию.

Третья существенная претензия в иске — то, что фейсбук ограничивал использование своего API конкурентами.

Если вы интересуетесь соцсетями — рекомендую почитать поданное в суд заявление, оно не сложное и там классные цитаты из внутренней переписки цукерберга и ко. Интересно читать, как сильно они боялись инстаграма и вацапа и как боятся их до сих пор.

Развитие истории с приложением Hey и правилами Apple. Вкратце: все пошли на небольшие уступки и сохранили лицо. Статус кво, кажется, не нарушен.

Apple подробно рассказала, что им не нравится. В первую очередь, конечно, что подписки вне Apple, ну ещё и то, что приложение обещает почту, а пользователь после установки не может даже попробовать приложение без покупки подписки вне AppStore.
☟
DDH (создатель приложения) твитнул, что готов на многие правки, но не на продажу подписки внутри приложения через Apple.
☟
Apple ответили, что «прочитали твиты» и пропустила апдейт.
☟
После это команда basecamp за выходные внесла несколько важных правок в приложение: 1) теперь они продают почту не только людям, но и компаниям — в таких приложениях исторически нет возможности купить подписку через Apple. Хотя в правилах Apple это явно и не оговорено, но будет странно покупать корпоративную подписку на пару тысяч долларов через AppStore. 2) можно попробовать приложение без оплаты — после установки всем желающим выдадут случайный ящик, который будет работать 14 дней.

❧

В выигрыше, конечно, Basecamp и Hey, которые получили нереально крутой маркетинг. Apple не совсем потеряли лицо перед своей конференцией для разработчиков, которая началась несколько часов назад.

❧

По пути было много хайпа, он хорошо описан у The Verge. Они даже умудрились успеть выпустить подкаст с когрессменом-антимонополистом и DHH.

❧

Интересна, конечно, не судьба одного приложения, а 30% комиссия и дуополия Apple и Google, когда каждая компания контролирует большую часть рынка. Обязаны ли владельцы сторов открывать их всем желающим? Какова разумная оплата их труда по созданию и поддержке экосистем?

Американский конгресс ведет крупное антимонопольное расследование, еврокомиссия на прошлой неделе анонсировала антимонопольное расследование, так что попкорн нам ещё потребуется. 🍿

Reuters сообщает, что гугл не сможет предустанавливать свои сервисы в новые андроид-телефоны в Турции.

Представьте себе Android телефон без Google Play, Google Maps, Gmail и YouTube. Конечно, теоретически можно установить и другие сторы, но практически это получатся довольно странные устройства. Я уж не говорю о Google Services, который делает классный GPS в андроиде.

Турецкая антимонопольная служба в сентябре 2018 оштрафовала Гугл на 14 миллионов баксов и потребовала от Гугла в течение 6 месяцев дать выбирать стандартный поисковой движок на Андроид-телефонах. Гугл внес изменения в договоры с поставщиками устройств, но турецких правоохранителей эти правки не удовлетворили.

Претензии турков звучат очень похоже на претензии, которые были ранее у российской ФАС и Евросоюза. В обоих этих случаях гугл заплатил штраф (0.5 млрд рублей и 4.5 млрд евро, соответсвенно), перестал запрещать дистрибьютерам предустанавливать дополнительный софт, предложил пользователям самим выбрать стандартный поисковый движок (в европе в этот список можно попасть в результате аукциона) и антимонопольные службы удовлетворились.

Что пошло не так с турками — интересный вопрос. Если кому-то не влом разобраться с первоисточниками — с удовольствием почитаю.

Из лулзов: гугл в письме к своим турецким партнерам приложил телефон министра торговли Турции, предложил им позвонить и оказать давление.

Первоначальную жалобу в турецкий антимонопольный комитет подал Яндекс.

🍿

Спотифай объявил войну Apple и подал на них жалобу в европейскую комиссию.

Жалуются на то, что Apple взымает 30% с каждого платежа в iOS и запрещает брать деньги у потребителей напрямую с карточек. Мол, не честно, что Apple Musiс соревнуется с ними не на равных.

Приводят в пример Uber, которому разрешается брать деньги с карточек напрямую. У Apple на самом деле очень жесткое правило: деньги за физические товары и услуги можно принимать вне апстора (такси или билеты на самолет оплатить карточкой, например), а цифровые товары и услуги можно продавать только через подписки и покупки внутри апстора, с обязательной комиссией 30% в пользу Apple.

Эти комиссии давно бесит крупных игроков. Недавно, Netflix отказался от почти миллиарда долларов годовой выручки через аппстор и отключил возможность покупать подписку в iOS. В мире гугла ситуация аналогичная — Epic Games вообще не стал выкладывать Fortnite в Google Play Store, но приложения в Android можно установить в обход официального Google Play Store, а в iOS это технически запрещено.

Давно раздаются голоса, что апсторы должны классифицироваться как common carriers. Это означало бы, что государство будет законодательно регулировать правила работы апсторов, как оно поступает с телефонными компаниями, водопроводом и общественным транспортом. Но это были интересные мысленные эксперименты, а тут крупный игрок такое публично заявил и пожаловался в родной европейский регулятор. Запасаемся попкорном 🍿🍿🍿

Если хотите разобраться, за что же ЕС присудил гуглу штраф в 4.5 миллиарда долларов и что из этого выйдет — вот супер подробный анализ всей истории от Бена Томпсона, одного из лучших авторов в IT-бизнесе.

Интересная деталь, о которой многие не знают — Google Play Services. Поясню на примере GPS. Супер-классная геолокация, к которой мы все привыкли — не просто GPS. И iOS и Android замешивают кучу данных с GPS-устройств, WiFi-точек и сотовых вышек, агреггируют данные с миллионов устройств, кормят все эти данные в адские алгоритмы машинного обучения на тысячах серверов и только так создают быструю качественную геолокацию, без которой сложно представить современный телефон. В iOS — это фича операционной системы, её нельзя вырезать. В Android (который формально open source) всего этого нет, за всё это отвечает Google Play Services — API, предоставляемое гуглом «бесплатно». Бесплатно — в кавычках, потому что Play Services предустанавливают почти все нормальные производители, кроме китайцев (Google в Китае нет). Фишка в том, что если прозводитель хочет Google Play Services, то во первых, он обязан поставить поиск гугла на первый экран смартфона, а во вторых — не имеет права выпустить другое Android устройство без Google Play Services. Всё как завещал Microsoft, когда выкручивал руки OEM-вендорам PC.

Google Play Services включает в себя десятки API. Пуш-уведомления, например. Нужен вам телефон без пуш-уведомлений? А чистый open source Android — именно такой.

Многие Android-приложения на текущий день — не просто Android-приложения, а приложения для «Android с Google Play Services». И решение Еврокомиссии вряд ли это изменит.

Очень рекомендую статью, если вам интересна вся эта тема с Гуглом и Андроидом.

Вчера был жирный день на техно-новости и прикольные тексты.

1. Европейская комиссия штрафует гугл на четыре с половиной миллиарда долларов за то, что тот цементирует своё доминирующую позицию в поиске через Android и Google Play Store (помните похожее дело Microsoft Antitrust Case?)
2. Riot рассказывает, как борется с читерами. Жаль, что 90% статьи про обфускацию и защиту клиента, но всё равно интересно, хоть и без неожиданностей — проигрывание всего на сервере, даём клиенту только то, что нужно для геймплея и т.д.
3. Backblaze шустро погружает в неплохой матстат: какое распределение нужно использовать для оценки отказов жестких дисков — пуассона или биномиальное? Статья объсняет, почему вероятность потерять данные в их облаке меньше 11 нулей после запятой и почему надежность выше девяти девяток после запятой имеет только академический интерес. Хорошая статья от техдира.