Технологии и общество

Развитие истории с приложением Hey и правилами Apple. Вкратце: все пошли на небольшие уступки и сохранили лицо. Статус кво, кажется, не нарушен.

Apple подробно рассказала, что им не нравится. В первую очередь, конечно, что подписки вне Apple, ну ещё и то, что приложение обещает почту, а пользователь после установки не может даже попробовать приложение без покупки подписки вне AppStore.
☟
DDH (создатель приложения) твитнул, что готов на многие правки, но не на продажу подписки внутри приложения через Apple.
☟
Apple ответили, что «прочитали твиты» и пропустила апдейт.
☟
После это команда basecamp за выходные внесла несколько важных правок в приложение: 1) теперь они продают почту не только людям, но и компаниям — в таких приложениях исторически нет возможности купить подписку через Apple. Хотя в правилах Apple это явно и не оговорено, но будет странно покупать корпоративную подписку на пару тысяч долларов через AppStore. 2) можно попробовать приложение без оплаты — после установки всем желающим выдадут случайный ящик, который будет работать 14 дней.

❧

В выигрыше, конечно, Basecamp и Hey, которые получили нереально крутой маркетинг. Apple не совсем потеряли лицо перед своей конференцией для разработчиков, которая началась несколько часов назад.

❧

По пути было много хайпа, он хорошо описан у The Verge. Они даже умудрились успеть выпустить подкаст с когрессменом-антимонополистом и DHH.

❧

Интересна, конечно, не судьба одного приложения, а 30% комиссия и дуополия Apple и Google, когда каждая компания контролирует большую часть рынка. Обязаны ли владельцы сторов открывать их всем желающим? Какова разумная оплата их труда по созданию и поддержке экосистем?

Американский конгресс ведет крупное антимонопольное расследование, еврокомиссия на прошлой неделе анонсировала антимонопольное расследование, так что попкорн нам ещё потребуется. 🍿

Новый раунд борьбы с комиссиями апсторов 🍿 В этот раз на ринге всеобщий любимец и пророк церкви ruby, basecamp и удаленной работы Давид Хейнемейер Ханссон, полотенце бойцу подает Павел Дуров, во втором углу тяжеловес Apple.

Хороший источник и детали, как всегда, у macrumors. По сути обвинения DHH не отличаются от прошлогоднего сезона Spotify vs Apple. Подробные посты: предъява Spotify, ответ Apple.

Контекст (до ❧):

Apple и Google берут 30% комиссию от всех покупок через апсторы. Не только 30% от стоимости покупки приложений при установке, но и 30% от всех подписок и покупок внутри приложений. Это многомиллиардный рынок и есть желающие маржу Apple и Google подрезать.

Apple, в отличие от Google, запрещает оплачивать «цифровые товары» как-либо по-другому, чем через свою платежную систему. Это значит, что билет на самолет внутри приложения оплатить банковской картой в обход Apple можно, а подписку на музыку или новый скин для игры — только через Apple, с 30% комиссией. Внутри приложений нельзя даже давать ссылки на форму оплату на сайте. Ещё Apple требует, чтобы в сервисах можно было зарегистрироваться и оплатить их через мобильные приложения, за исключением сервисов вроде Spotify и Netflix — они попадают под исключение «reader apps».

Сложно? Да! Я сам потратил многие часы на выяснение отношений с ревьюверами Apple. О них ниже.

Как Apple контролирует выполнение этих правил? На айфоны невозможно установить приложение в обход апстора. Получается, что пока Apple не благословит приложение — распространить его не получится. Процесс благословения называется App Review, раньше он занимал недели, теперь в среднем — день. Живой человек-сотрудник Apple открывает ваше приложение и проверяет его на соответствие правилам. Некоторые ревьюверы ведут себя как злые советские вахтеры, некоторые — как спящие охранники на проходной современного НИИ. Каждое обновление приложения проходит review заново, с новым ревьювером.

❧

В данном случае обиженным оказался создатель Basecamp. Он сделал новый почтовый сервис. Apple сначала пропустил приложение, но при очередном обновлении ревьювер потребовал добавить возможность оплатить сервис через инфраструктуру Apple. DHH написал возмущенный пост в твиттере: «не буду я давать эплу 30% своих денег, я лучше удавлюсь, они — современная мафия».

Неужто он раньше не знал об этих правилах? Если промотать чуть ниже в треде, DHH очень аккуратно тегает политика, который собирает слушания в конгрессе США на тему монополии техногигантов и политика, который ведет аналогичное расследование в ЕС.

Я уверен, что Apple не сделает ни шагу назад. Интересно, как поступит DHH? Откажутся от релиза приложения на iOS? Но ведь у них всех макбуки и айфоны. 🍿

P.S. Почтовое приложение от создателей basecamp — это 🔥, очень жду инвайта, чтобы попробовать. Вот их лендинг и обзор на the verge.

Модераторы тик-тока понижают видимость постов от «толстых, слишком худых, беззубых, старых и инвалидов». Короче говоря, просто «некрасивых» и бедных. Добро пожаловать в прекрасный новый мир.

Два классных ютуба про инфекцию:

Для желающих математики. 3Blue1Blue объясняет экспоненциальный рост; именно он описывает нашу эпидемию. Этот автор умеет объяснить сложную математику исходя из самых основ, понятных каждому. Да, по пути придется напрячь мозги, но все супер наглядно и никаких «шаг 2 — нарисуй сову». Почему разница между коэффициентами заражения в 1.05 и 1.15 означает разницу в миллионы жизней и что на самом деле означает «всего 3 случая заражения»? Вот бы в школе и универе иметь таких учителей.

Для всех. Джо Роган (американский, чуть постаревший и посерьезневший аналог Дудя) обстоятельно поговорил с крутым экспертом в теме эпидемий. Michael Osterholm давно предупреждал именно о том типе эпидемии, которая развивается сейчас и даже написал про это книжку (да, там есть про supply chains и про перегрузку системы здравоохранения). Он умеет объяснить сложные вещи простым языком, не теряя при этом сути. Главное, что для себя вынес я: «этот коронавирус — зима, не ураган; не ждите, что всё закончится за пару недель». Короткое, не такое душевное интервью с ним для какой-то телепередачи.

💣💥 В Америке несколько лет существует секретный клон FindFace, называется Clearview AI. Загружаешь в программу фото человека и его лицо ищется по 3 миллиардам фоток, нелегально скачанных из фейсбука, твиттера, платежной системы венмо и прочих. Хотя сервис хорошо работает уже много лет, вы не найдете его в апсторе — доступ продают только копам.

Сервисом пользуются сотни локальных полицейских управлений в США и Канаде, ФБР и DHS. Программист — австралиец вьетнамских корней Hoan Ton-That, бизнесмен — 61-летний Richard Schwartz с сильными политическими связями, бывший журналист. Инвестор — Питер Тиль, «единственный» республиканец в долине, ранний инвестор фейсбука, основатель Palantir (разрабатывают софт по анализу данных для ЦРУ). Внутренним юристом у них работает бывший генпрокурор США. При всем этом первая публичная информация о компании появилась только в конце 2019, когда они были упомянуты прокурорами (видимо, по недосмотру) в судебном деле о мелком грабеже во Флориде.

FindFace запустили как публичный сервис и взорвали русский интернет. Школьники находили семьи девушек из порно-роликов во вконтакте и травили их, менты раскрывали висяки, журналисты находили солдат; все дружно охреневали от того, что можно сфоткать незнакомца сидящего в метро и через минуту узнать не то что имя фамилию, а подробности личной жизни из вконтакте. Потом публичный сервис закрылся, а ребята-создатели предоставляет услуги распознавания лиц государству и силовикам по всему миру.

Распознание лиц — супер мощная технология, которая с одной стороны реально повышает общественную безопасность, с другой — уничтожает тайну (и свободу) передвижения и собраний.

Где мы используем большие данные и искусственный интеллект для увеличения безопасности, а где сознательно отказываемся от них для защиты свободы — вопрос общественного компромисса. Лично я считаю, что отказываться от свободы ради безопасности — выгодно краткосрочно, но фатально в перспективе. Анонимность нужна для развития общества.

Я не видел ни одной понятной обычным людям публичной дискуссии по этому вопросу. Классика: «ааа, менты козлы, распознавание лиц нужно запретить» vs «мы спасаем детей от педофилов, камера должна быть в каждом подъезде и все данные должны храниться вечно». Нам как обществу позарез нужны 1) здоровые медиа, чтобы понятным языком объяснить, между чем и чем мы как общество выбираем и 2) парламент, в котором образованные политики договариваются о компромиссе исходя из общественного консенсуса. Грустно :(

У меня нет иллюзии, что в Америке будет полноценное общественное обсуждение (hi, Fox News) и здоровый диалог в конгрессе (вспомните, как стыдно было, когда сенаторы позорились на весь мир с цукербергом и пачаи), а всё же интересно посмотреть, что будет происходить у них.

Кстати, массовое скачивание фоток профилей запрещено правилами всех существующих соцсетей, а твиттер отдельным пунктом специально запрещает использовать эти фотографии в алгоритмах распознавания лиц. Про FindFace Вконтакте даже не возбухал особо, интересно, сделают ли что-либо фейсбук и твиттер.

Большой фичер на первой полосе The New York Times — отличный повод послушать эпизод подкаста, в котором мы говорили с Артемом Кухаренко, создателем русского FindFace. Apple, Google, Castbox, Spotify, Яндекс, Overcast, веб-версия.

Ютуб отключает комментарии, таргетированную рекламу, возможность добавлять в плейлисты, «колокольчик» (!) и вообще почти все функции в детских видео.

Что есть «детское видео»? Кратко говоря, это контент, направленный на детей младше 13 лет. Официальная формулировка близка к «I know it when I see it», не отвертишься, ищите по слову «directed» в решении FCC (Federal communications commission, американский аналог Роскомнадзора), принимаются во внимание «детские персонажи, дети-знаменитости (sic) и тд».

Владельцы каналов сами должны отмечать свои видео как детские в админке, при этом ютуб будет делать автоматическую разметку методами машинного обучения. Жду, кто первым атакует популярные майнкрафт каналы жалобами на то, что их видео - детские. Речь идёт о миллионах долларов рекламных доходов и целой фанатской экосистеме в комментах.

А началось все с закона о защите приватности детей в интернете (COPPA). В сентябре Гугл оштрафовали на 170 миллионов долларов (копейки), и вот они вносят изменения. Рекомендую прочитать текст подзаконного акта FCC, по нему видно, что вариантов выхода у ютуба было не много. «Запрещено давать возможность детям до 13 оставлять любую приватную информацию онлайн без явного разрешения родителей и без инструментов модерации для родителей». Полная жесть.

Захватывающая презентация про организацию протестов в Гонконге, с одной из главных хакерских конференций ccc.de

—

Протесты в Гонконге идут уже много месяцев. На демонстрации под проливным дождем собираются больше миллиона человек. Настоящие столкновения с полицией, шесть тысяч арестованы. Полицейские берут университетский квартал в осаду.

У протестующих очень четкие цели: «5 требований, ни одним меньше» — слоган, из которого родился жест движения — раскрытая ладонь. 1) Отменить законопроект об экстрадиции в Китай (уже выполнено) 2) расследование полицейской жестокости независимой комиссией 3) амнистия всех задержанных 4) перестать классифицировать протесты как беспорядки (riots, до 10 лет уголовного наказания) 5) реальные выборы (сейчас там примерно как в нашей госдума, только у нас вбросы, а у них законы такие).

Reuters сообщает, что гугл не сможет предустанавливать свои сервисы в новые андроид-телефоны в Турции.

Представьте себе Android телефон без Google Play, Google Maps, Gmail и YouTube. Конечно, теоретически можно установить и другие сторы, но практически это получатся довольно странные устройства. Я уж не говорю о Google Services, который делает классный GPS в андроиде.

Турецкая антимонопольная служба в сентябре 2018 оштрафовала Гугл на 14 миллионов баксов и потребовала от Гугла в течение 6 месяцев дать выбирать стандартный поисковой движок на Андроид-телефонах. Гугл внес изменения в договоры с поставщиками устройств, но турецких правоохранителей эти правки не удовлетворили.

Претензии турков звучат очень похоже на претензии, которые были ранее у российской ФАС и Евросоюза. В обоих этих случаях гугл заплатил штраф (0.5 млрд рублей и 4.5 млрд евро, соответсвенно), перестал запрещать дистрибьютерам предустанавливать дополнительный софт, предложил пользователям самим выбрать стандартный поисковый движок (в европе в этот список можно попасть в результате аукциона) и антимонопольные службы удовлетворились.

Что пошло не так с турками — интересный вопрос. Если кому-то не влом разобраться с первоисточниками — с удовольствием почитаю.

Из лулзов: гугл в письме к своим турецким партнерам приложил телефон министра торговли Турции, предложил им позвонить и оказать давление.

Первоначальную жалобу в турецкий антимонопольный комитет подал Яндекс.

🍿

Nginx — один из главных русских экспортных IT-продуктов. Этой программой пользуются самые крупные сайты на свете, а саму компанию полгода назад купил американский гигант F5 за 670 миллионов долларов.

Сегодня Rambler предъявил претензии на эту программу. В офисе Nginx в Москве обыски. Ходят слухи, что основатели компании задержаны.

Да, Игорь Сысоев работал на Rambler, когда писал nginx. Допустим, там есть нерешенные вопросы с правами. Хотя, не представляю себе ситуации, когда F5 купил Nginx за 670 миллионов и не провел внимательный due diligence. Но зачем обыск в офисе? Зачем задержания?

Стыдно, что наше государство раз за разом говорит «сделали что-то ценное? валите не задерживаясь, пока не отобрали».

[vc]

Private Internet Access - самый известный VPN-провайдер, который не хранит практически никакой информации о том, какие сайты вы посещали. Хороший способ обходить блокировки, классный VPN.

Этот бизнес купила израильская компания, известная тем, что она помогала преступникам распространять и монетизировать вирусы. Компания недавно сменила руководство и название; обещает, что теперь они используют полученные знания для того, чтобы сделать PIA ещё лучше. Доверять ли им - решать вам.

Пара старых надежных VPN провайдеров: IVPN и mullvad. Хороший список и сравнение плюсов минусов разных VPN тут.

P.S. Многие продавцы VPN нагоняют страху и обещают защиту от ужасов интернета. Не ведитесь. Обычному человеку VPN помогает обходить блокировки сайтов. В остальном польза от него минимальная, а вред реален - замедление доступа в интернет и лишний расход батарейки. Безопасности он вам почти не добавит. VPN может добавить приватности, но в этом плане лучше совсем без VPN, чем с плохим. Лучше потратьте силы и время на включение двухфакторной аутентификации, это реально повышает безопасность.