Технологии и общество

Хорошие новости: майкрософт планирует внести изменения в работу DNS в Windows, которые помогут бороться с цензурой и повысят нашу безопасность в сети.
Что такое DNS? Когда вы даете команду открыть ютуб, ваш компьютер или телефон сначала узнают числовой адрес ютуба (74.125.130.91, айпи) в «телефонной книге интернета» называемой DNS.

С DNS есть две проблемы:
1. Общение с DNS-серверами никак не защищено — значит хакер может подслушать, на какие сайты вы заходите и даже увести вас на поддельный сайт вместо настоящего.
2. DNS-серверы обычно предоставляются провайдерами. Владелец DNS-сервера видит, какие сайты вы посещаете и может выборочно блокировать к ним доступ, просто отдавая вместо настоящего числового адреса адрес сайта-заглушки. Это самый дешевый способ блокирования интернета, им пользуются многие русские провайдеры; именно так Турция блокировала твиттер во время массовых протестов.

Microsoft обещает решить обе проблемы. Сначала первую, путем поддержки шифрованного протокола DNS over HTTPS, а затем вторую — предлагая обычным пользователям выбрать, каким DNS-сервером они хотят пользоваться.

Объяснить простому человеку, зачем выбирать DNS-сервер и какие последствия имеет этот выбор — непростая UX-задача. В профессиональных кругах мы давно обсуждаем эти вопросы.

Не мы одни понимаем важность DNS. 🇺🇸 Недавно американские провайдеры были пойманы на том, что лоббировали конгрессменов США против шифрованного DNS (очень грязно, перетасовывая и перевирая факты) — они собирают и продают данные о том, какие сайты посещают их пользователи. 🇬🇧 Правительство Великобритании выступает против шифрования DNS — это помешает им блокировать сайты. На прошлой встрече IETF меня круто осадила девушка-представитель правительства Великобритании, красноречиво предъявив аргумент «а как же защита детей», на который я не нашелся как быстро ответить. 🇷🇺 Ну и конечно, «суверенная DNS-инфраструктура» есть в «законе об изоляции рунета».

Непривычно и очень круто, что Microsoft первыми из технических гигантов начали публично говорить об этом аспекте интернет-безопасности.

P.S. Привет из Сингапура, с очередной встречи инженерного совета интернета IETF. Картинка для привлечения внимания с балкона, где написан этот пост.

Gitlab - один из трёх ведущих сервисов для хранения кода (конкурент github и bitbucket) обсуждает правило, по которому запретит нанимать сисадминов и инженеров техподдержки, живущих в России и Китае.

«Наши клиенты прямо просят об этом и вообще, это становится нормой для нашей индустрии», пишет Gitlab. (италик мой)

Gitlab - одна из известных remote-first компаний, где все сотрудники работают удаленно. У них есть подробная публичная книга-инструкция, «как работать в Gitlab» и поэтому обсуждение этого правила стало публичным.

Если вчитаться в комментарии обсуждения между сотрудниками компании становится ясно, что Gitlab пытается выиграть какой-то немаленький контракт и это требование включено в него. Предположу, что контракт с какой-то околоправительственной организацией. (легко найти на странице по слову contract)

——

Когда мы делали Медузу, то перевезли сисадмина из Москвы в Ригу именно по соображениям безопасности. Странно иметь человека со всеми ключами в досягаемости потенциального атакующего. Если российское государство станет потенциальным атакующим не только для свободных медиа, но и для коммерческих компаний — это очень печально.

Вацап подал в суд на израильскую хакерскую компанию NSO group. Израильтяне продают услугу полной прослушки мобильных телефонов на iOS и Android. Основные покупатели — государства, которые следят за высокопоставленными политиками и военными других стран и своими родными гражданскими активистами и журналистами.

При чем тут вацап? Первым шагом атакующие использовали уязвимость, которая позволяла запустить любую программу на телефоне жертвы просто позвонив по вацапу. Мало оказаться внутри телефона, нужно ведь далее прослушивать переписку, а это очень непросто. Для этого израильтяне эксплуатировали уязвимости внутри iOS и Android, которые давали им возможность оставаться на телефонах жертв продолжительное время. Каждая такая уязвимость стоит сотни тысяч долларов. По подсчетам вацапа, есть минимум 1400 жертв; упоминают Штаты, Арабские Эмираты, Бахрейн и Мексику, про Россию отдельно не говорят.

Проблема с NSO и их «сервисом» в том, что они путают карты всем, кто анализирует свои риски информационной безопасности «как положено»: сначала нужно понять, что и от кого защищаем. Например, если защищаемся от ФСБ и прочего Кремля — то фейсбук и вацап теоретически использовать можно. Если защищаемся от ЦРУ — используй Вконтакте. Тут же любой, кто заплатит денег получает полный доступ к телефону — сердцу современной жизни. ☠️

P.S. На hackernews конечно сразу нашёлся человек, у которого знакомым военным недавно запретили пользоваться вацапом. Вот и носи после этого шапочки из фольги. Может и штрих-коды от дьявола? 🙈

Бывший главный юрист ФБР поддерживает невзламываемое шифрование! ШОК ВИДЕО (на самом деле длиннющая статья в lawfare).

—

Пятница вечер, все дедлайны сожжены, в воздухе висит упадок. Ловите длинный пост про шифрование и безопасность.

✻✻✻

Телеграм, фб, вк и большинство электронной почты — примеры безопасности, основанной на доверии. Мы верим, что у компании достаточно классные программисты, чтобы ее не взломали хакеры, а добровольно нашу переписку сервис выдаст только в исключительных ситуациях, предписанных законом. Так интернет работает уже много лет, эта схема правоохранителей устраивает. Дуров внёс небольшую приправу, учредив несколько компаний, владеющих друг другом в разных юрисдикциях, так что теоретически властям сложнее заставить выдать нашу переписку, но идея всё та же.

iMessage, WhatsApp и Signal работают на другом принципе: переписка шифруется так, что владельцы сервисов не могут прочитать наши сообщения даже если захотят. Система можно дать сбой из-за ошибки программирования, но их исправляют при нахождении. Широкого распространения этих принципов защиты информации опасаются силовики.

Они даже страшный термин придумали — «going dark», для описания ситуации, когда из-за правильного использования шифрования правоохранители не имеют даже теоретической возможности прочитать переписку преступников.

✻✻✻

Автор статьи руководил попыткой правительства США заставить Apple разблокировать айфон убийцы из Сан-Бернардино. Та юридическая и пиар баталия с Apple прервалась, когда израильская компания взломала для ФБР айфон через ошибку в коде iOS.

Еще не придумана схема, которая одновременно надежно защищает переписку хороших людей и при этом позволяет властям выборочно вскрывать переписку потенциальных преступников. Я сомневаюсь, что такая схема вообще может существовать. Если информацию может прочитать кто-то кроме выбранного вами получателя - то рано или поздно ее получат хакеры и/или государства-противники. То есть речь идёт о сознательном компромиссе. Что для нас важнее - защита от хакеров или доступ правоохранителей при необходимости расследования?

Дополнительная сложность (будто их мало): если США законодательно запретят своим компаниям делать невзламываемое шифрование, то люди начнут пользоваться продуктами китайского и русского производства. Тогда Штаты потеряют те возможности перехвата и анализа метаданных, которые у них есть за счёт того, что большинство популярных интернет-сервисов американские и подчиняются их законам.

Автора статьи очень пугают устройства Huawei и китайские хакеры. Хорошее шифрование - единственная надёжная от них защита.

✻✻✻

Обычно, невзламываемое шифрование поддерживают хиппи, последователи киберпанка и прочие программисты. Эту же статью написал топовый американский правоохранитель. Большое дело!

Би-Би-Си запустили копию своего международного сайта в TOR для обхода цензуры.

Это отличная новость. Сложно отстаивать ценность безопасности и анонимности, если большинство пользователей такой сети - наркоторговцы, продавцы оружия и любители детского порно.

Сегодня использование TOR-браузера и даже наличие его на компьютере - сильный сигнал, что «вам есть что скрывать». Это нехорошо. Я хочу жить в мире, в котором анонимные и безопасные средства коммуникации - норма.

Mozilla пугает распознаванием чувств. Приложения распознают выражения наших лиц в реальном времени и используют эту информацию для того, чтобы понять кто мы, что нам нравится, а что нет — всё для продажи рекламы, конечно.

Классный короткий интерактивный фильм https://stealingurfeelin.gs (часть исходных кодов открыта на github).

Идея гениальная — зачем задавать вопросы, когда можно показать картинки и ответы будут написаны у нас на лице. Очень крипово!

Google ответил на блокировку кукисов от Mozilla и Apple, о которой я писал пару дней назад.

Тезисы следующие: 1) когда браузеры запрещают кукисы, то нехорошие люди начинают использовать фингерпринтинг — отпечатки браузеров, которые ещё сложнее почистить, это плохо, так что Google будет бороться с фингерпринтингом; 2) сайты живут на рекламе, без таргетированной на основе кукисов рекламы издатели будут мало зарабатывать и станет мало хорошего контента, это плохо (цитируют своё же исследование на эту тему) так что давайте «совместно с веб-сообществом» придумаем «открытый стандарт», который позволит и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.

Это смешно, потому что 1) самый жесткий фингерпринтинг на свете делает Google reCaptcha 2) NYT отказался от баннерообменных сетей в Европе и увеличил свою прибыль и вообще, согласно исследованию, кукисы повышают прибыль правообладателя всего на 4%.

Видно, как Google ужом на сковородке вертится. Я очень хочу, чтобы они прямо сказали: «чуваки, мы зарабатываем неприличные суммы денег на этих сраных кукисах и владеем самым популярным браузером на планете, так что будем продолжать всех трекать. Кому не нравится — пользуйтесь Firefox, ахаха». Но нет, правила игры не такие, они будут делать вид, что хотят хорошего, а мы будем делать вид, что да, это сложный вопрос.

Больше всего я хочу увидеть внутренние исследования Google о том, сколько денег они потеряют, если откажутся от кукисов и начнут показывать рекламу только на основе контента, отображаемого на странице прямо сейчас. DuckDuckGo говорит, что потери минимальные. Это исследование 100% есть у Google. У меня дежавю с ситуацией, когда нефтяные компании ещё 40 лет назад имели научные факты о влиянии нефти на глобальное потепление и скрывали их. :( Звериный оскал капитала, вот это всё. И пусть разноцветный логотип не обманывает, Google интересуют деньги.

Техника Apple? У нас есть прекрасный браузер Safari. Пользуетесь Windows? Firefox — очень крутой браузер, попробуйте.

Хороший англоязычный ответ на заявление гугла: https://twitter.com/benadida/status/1164562084115279872

Полицеские в Уганде попытались взломать вацап и скайп политического конкурента и когда у них не получилось, попросили помощи у китайского Huawei. Крупнейший технологический поставщик Африки, конечно, не отказал в помощи. История настолько банальная в 2019 году, что не зацепила бы моего внимания, если не мастерство фоторедактора. Смотрите какая красота на Wall Street Journal.

P.S. Я рад, что ФСБ параноит по поводу китайцев.

10 августа в 14:00 митинг на Проспекте Сахарова в Москве.

Я иду и вас зову.

Ниже краткий контекст истории для тех, кто в танке:

1. В Москве скоро выборы в местный парламент — мосгордуму. Оппозиционным кандидатам нужно собрать подписи для выдвижения, они это сделали. Избирательные комиссии контролируются властью и нагло отказали в регистрации всем независимым кандидатам. Эта наглость граничит с абсурдом — избиратели ногами пришли в избиркомы и готовы были лично подтвердить свои подписи, но им отказали. Классическая русская история. link

2. Люди дважды мирно выходят на улицы против этого беспредела. Менты мочат протестующих дубинками, пинают ногами лежащих на земле; кровь, забирают случайных прохожих. 13 человек (не политики) арестованы, им шьют уголовное дело о массовых беспорядках — 8-15 лет (!) тюрьмы. Большинство оппозиционных политиков не вылезают из под арестов, которые марионеточные суды назначают один за другим. Участникам митингов рассылают повестки в военкоматы. Прокуратура хочет отнять ребенка у пары с протестов. link

3. Мы находимся тут. Парфенов, Дудь и Оксиморон придут на Сахарова и приглашают всех своих подписчиков. Илья Красильщик пишет понятнее все.

Приходите, это важно.

————

Поделюсь личным: дико не хочется идти; надоели перелеты и жена на 9 месяце вот-вот родит. Но я чувствую, что если сейчас не написать этот пост, не прилететь завтра в Москву и не выйти на улицу, то потом будет стыдно. Зачем копить долги? Увидимся на Сахарова.

P.S. Канал не превращается в политический, посты про технологии скоро будут.

В Казахстане правительство требует установить поддельный сертификат безопасности на свои компьютеры и телефоны всех жителей столицы. Сертификаты безопасности используются для шифрования соединений и установка такого поддельного корневого сертификата означает, что весь контент сайтов, которые будут посещать жители Астаны будет виден спецслужбам. Прямо совсем весь, включая пароли к фейсбуку, все сообщения в вацапе, письма в gmail и тд и тп. То, безопасность чего мы считаем непреложной истиной — более неверно.

Это пиздец. Примерно такой, как отдать ключи от своей квартиры КГБшникам, чтобы им было удобнее присматривать, что мы там делаем. И письма все отправлять незапечатанными, а то вдруг там чего плохого напишут. Нет, самым близким примером из реального мира будет встроить себе анальный детектор, который следит за всем нехорошим поблизости и передает информацию кому надо.

Самая жуть, что риторика-то знакомая: «В связи с участившимися случаями хищения персональных и учетных данных, а также денежных средств с банковских счетов казахстанцев был внедрен сертификат безопасности, который станет эффективным инструментом защиты информационного пространства страны от хакеров, интернет-мошенников и иных видов киберугроз.

Абзац выше — попытка налить мочи в уши. Ответственно говорю как эксперт: единственная реальная польза этого фарса — свободно блокировать неугодные сайты в интернете и получить неограниченный доступ ко всей личной информации жителей столицы 20-миллионной страны в 2019 году. Дикость и средневековье. Стыдно.

Если попытаться немного остыть, то интересны две вещи: 1) кто разрабатывает техническое решение: русские или китайцы? 2) как быстро роскомнадзор захочет скопировать «позитивный опыт»?

Ссылки для технически подкованных: 1, 2. Советских газет не читайте, никто в предмете не разобрался.