#cookie

Google ответил на блокировку кукисов от Mozilla и Apple, о которой я писал пару дней назад.

Тезисы следующие: 1) когда браузеры запрещают кукисы, то нехорошие люди начинают использовать фингерпринтинг — отпечатки браузеров, которые ещё сложнее почистить, это плохо, так что Google будет бороться с фингерпринтингом; 2) сайты живут на рекламе, без таргетированной на основе кукисов рекламы издатели будут мало зарабатывать и станет мало хорошего контента, это плохо (цитируют своё же исследование на эту тему) так что давайте «совместно с веб-сообществом» придумаем «открытый стандарт», который позволит и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.

Это смешно, потому что 1) самый жесткий фингерпринтинг на свете делает Google reCaptcha 2) NYT отказался от баннерообменных сетей в Европе и увеличил свою прибыль и вообще, согласно исследованию, кукисы повышают прибыль правообладателя всего на 4%.

Видно, как Google ужом на сковородке вертится. Я очень хочу, чтобы они прямо сказали: «чуваки, мы зарабатываем неприличные суммы денег на этих сраных кукисах и владеем самым популярным браузером на планете, так что будем продолжать всех трекать. Кому не нравится — пользуйтесь Firefox, ахаха». Но нет, правила игры не такие, они будут делать вид, что хотят хорошего, а мы будем делать вид, что да, это сложный вопрос.

Больше всего я хочу увидеть внутренние исследования Google о том, сколько денег они потеряют, если откажутся от кукисов и начнут показывать рекламу только на основе контента, отображаемого на странице прямо сейчас. DuckDuckGo говорит, что потери минимальные. Это исследование 100% есть у Google. У меня дежавю с ситуацией, когда нефтяные компании ещё 40 лет назад имели научные факты о влиянии нефти на глобальное потепление и скрывали их. :( Звериный оскал капитала, вот это всё. И пусть разноцветный логотип не обманывает, Google интересуют деньги.

Техника Apple? У нас есть прекрасный браузер Safari. Пользуетесь Windows? Firefox — очень крутой браузер, попробуйте.

Хороший англоязычный ответ на заявление гугла: https://twitter.com/benadida/status/1164562084115279872

Тем временем Safari и Firefox обещают, что они будут защищать пользователей от трекинга. Потеря privacy будет считаться проблемой безопасности.

Системы таргетированной рекламы ставят кукисы и на их основе отслеживают, на какие страницы в интернете вы заходите, чтобы преследовать вас потом по всему интернету ботинками, которые вы хотели купить неделю назад. Свежие изменения ломают эту возможность.

Washington Post понимает, что дело пахнет жареным для старой схемы, когда медиа встраивает небольшой код на сайт, а дальше получает деньги от гугла на счет раз в месяц. Они запрограммировали свою систему таргетирования рекламы и планируют лицензировать её для других медиа. Вот это классный ход.

Интересно, чем закончится дело для Chrome. Придется ли им тоже начать защищать приватность пользователей под общественным давлением или нет.

Открыл сегодня bitbucket, в очередной раз увидел логин одним кликом через гугл-аккаунт и так обидно стало!

Владельцы сайтов, которые успели зарегистрироваться в программе получают ×2 ×3 логинов на сайт, а кто не успел — сосут лапу :(

Вот видео, где гугл презентовали эту функцию и приводят безумные цифры роста входов. Рабочий вариант можно посмотреть на medium.com или aviasales.ru (респект ребятам, вовремя подсуетились!). Обратите внимание, работает это только в Google Chrome, Safari блокирует third party cookies и это отдельная история.

Выяснили сегодня, что nginx плохо относится к кукам с дефисами в имени. Если кука не существует — то считает, что значение cookie-name равно всему, что идет после дефиса — -name в этом примере. Могли бы показывать какое-то уведомление, когда используешь такую бяку в конфигурации.

У нас в результате запросы шли мимо кеша, сильно выросло время ответа сервера. Самое обидное (и стыдное), что на это не был включен мониторинг, так что мы узнали о проблеме только через несколько дней. Правило: все важные метрики должны быть заведены в мониторинг.

Интересно, что ввели мы дополнительную куку из-за изменений в Safari. Для большей приватности Safari начал сбрасывать куку поставленную через javascript, а не с сервера (чтобы рекламщики не могли следить за всеми). Если вы владелец макбука или айфона и вас регулярно выкидывает с сайтов — проблема именно в этом.

Такая вот цепочка событий.

upd: читатели замечают, что это поведение nginx — известная «фича, а не баг». Вот так и выдали мы себя, что не настоящие мы сварщики (админы), а только мимикрируем :)

Рекламная сеть Criteo понизила ожидания прибыли на 1/5. В прошлом году они заработали 730 миллионов долларов.

Всему виной «умная блокировка cookies» (Intelligent tracking prevention), которую Apple недавно ввела в свой браузер.

Cледить за пользователем смогут только те сайты, которые этот пользователь посещает.

Как это работает? Если Safari определяет (классификация методами машинного обучения прямо на устройстве), что куки сайта используются для трекинга пользователя, то он начинает блокировать доступ к этим кукам. Для внешних сайтов (third-party) — уже через сутки после последнего посещения основного сайта, а через месяц вообще удаляет эту куку.

Интересно, что это не затронет Google и Facebook, ведь на эти сайты мы заходим почти каждый день. Прямо по Матфею (25:29): …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет.

Google обещает включить блокировщик рекламы, но он, в отличие от Apple, был разработан совместно с рекламным рынком. Chrome будет блокировать только «надоедливую рекламу», типа полноэкранных баннеров. Преследовать вас по всему интернету кошельком, который вы искали в магазине неделю назад гуглу кажется недостаточно надоедливым.

Кстати, раз уж про рекламу: жду, когда GDPR заработает в полную силу. Это правила, по которым сайтам придется явно рассказывать, для чего они собираются использовать информацию о вас. Посмотрите разбор GDPR от pagefair, это адуха. Уж проще не собирать данные вовсе. Интересно, смогут ли чиновники Евросоюза заставить этот закон работать в полную силу? Если смогут — онлайн рекламщиков ожидают времена.

Помните, как при покупке в интернет-магазине условных кроссовок, они потом преследуют вас по всему интернету?

В iOS 11 Apple ограничит third-party cookies 24 часами, так что кроссовки будут преследовать вас не более суток. У индустрии бомбит не по-детски.

Интересно, что Facebook и Google это практически не затронет — почти все видят кнопку Like или ищут что-то в Гугле хотя бы раз в день.

http://www.adweek.com/digital/every-major-advertising-group-is-blasting-apple-for-blocking-cookies-in-the-safari-browser/