#браузер

OpenAI выкатил браузер, назвали Atlas. Новая вкладка — всегда chatGPT и на любой странице можно вызвать чат в правой части экрана. Идея в том, что ИИ может выполнять часть действий за нас в интернете.

Это не новая идея: несколько месяцев назад появился Comet от Perplexity, Claude для хрома от Anthropic и Google постепенно выкатывает AI-фичи в хром.

Тем не менее, OpenAI — компания на слуху, так что теперь с браузерами со встроенным ИИ, наверное, познакомятся больше людей.

Несколько мыслей, которые приходят в голову:

1. Про безопасность, конечно. Anthropic наглядно показал, как с помощью базового prompt injection можно заставить браузер сделать что угодно. Проще говоря, ИИ плохо различает, где вы ему дали команду, а где эта команда написана на сайте. Примерно как когда «умные» колонки от амазона сделали заказ услышав фразу «алекса, закажи кошачий корм» в рекламе по телевизору.

2. Вся эта движуха с новыми продуктами не очень вяжется с обещаниями AGI (сверхчеловеческого интеллекта) в ближайшее время. Если бы ИИ-компании сами верили в свои обещания — то не было бы смысла расфокусироваться с новыми продуктами. Делаешь сверхинтеллект и всё, ты в дамках.

3. Из хорошего: скорее всего, это попытка «выкопать ров» («moat building»), то есть сделать что-то, что конкуренты (быстро) повторить не смогут. Это хорошо, потому что это признак того, что сами модели скорее всего таким «рвом» не являются. Компании понимают, что любые модели быстро повторят конкуренты (или они даже появятся в опен-сорсе) и пытаются создать другие, неконкурентные преимущества.

4. OpenAI дает 7 дней увеличенных лимитов для тех, кто поставит Atlas браузером по умолчанию. Я достаточно старый, чтобы помнить дни, когда Google платил программистам за то, что они включали браузер хром в инсталляторы своих программ. Да, хром не всегда был самым популярным браузером на планете и вообще, в истории компьютерной индустрии было две войны браузеров. Первая: 1995-2001 годов, когда Microsoft убил платный Netscape Navigator, включив достаточно хороший Internet Explorer внутрь Windows. Вторая: 2007-2017 годов, когда Google уничтожил Internet Explorer и почти всех остальных с помощью быстрого технологического развития и очень агрессивного маркетинга Google Chrome. Интересно, начало ли это новой браузерной войны?

5. Вообще, логическим развитием истории про ИИ, который делает что-то за нас в интернете, будет трансформация веб-сайтов под ИИ. Какой смысл делать дизайн сайта для людей, если никто кроме ИИ его не увидит? Видимо, можно ждать развития идей семантического веба. И окончательную смерть классической баннерной рекламной модели. Вот это по-настоящему интересно.

Как незаметно ускоряется интернет или история с цифровыми полтергейстами.

Случайно наткнулся на то, что теперь сайты открываются не только по IP-адресам, указанным в A и AAAA записях, но и по адресам, указанным в SVCB-записях в DNS.

Это новый тип DNS записи (type 65), при наличии которой, свежие браузеры (Safari, например) сразу открывают сайт по https, а точнее — по QUICK, причем используют ключ шифрования из DNS. Такая схема работы ускоряет первое открытие сайтов на существенные десятки, если не сотни миллисекунд (а также сильно мешает Роскомнадзору) и Cloudflare уже публикует эту запись для всех своих клиентов (рекомендую их объяснение протокола, RFC не простой).

Обнаружил я это, когда пытался заблокировать себе некоторые сайты на компьютере, чтобы не заходить на них бездумно. Обычно я заношу их в /etc/hosts, а тут для некоторых сайтов именно в Сафари это не работало. Похоже на историю с полтергейстами, но к счастью, после некоторого поиска нашелся ответ на StackOverflow, который расставил всё по местам и напомнил об SVCB.

Для меня это ещё одно доказательство того, что не-профильные части бизнеса стоит делегировать профессионалам. Мало кто из «обычных админов» сайтов использует эти новые протоколы — все ведь работает и по-старинке. А если используешь Cloudflare для хостинга сайтов — то получаешь все эти десятки, если не сотни довольно неочевидных оптимизации в комплекте. Примерно как когда заказываешь у нас разработку.

Ах да, если хотите заблокировать себе какие-то сайты на компьютере под маком — то рекомендую Little Snitch Mini — это прекрасная утилита, которая показывает, к каким сайтам подключаются программы на вашем компьютере и позволяет блокировать их одним кликом (1,5 евро в месяц). Аналог под Windows — NetLimiter.

Веб-браузер — программа, через которую мы смотрим интернет. Мы пользуемся ими каждый день, но мало кто знает, что браузеры — это одни из сложнейших программных проектов, созданных человечеством.

Почему они такие сложные, как устроены и куда развиваются — говорим с руководителем Яндекс.Браузера Романом «Кукуцем» Ивановым.

Сложный и интересный эпизод!

Слушайте и подписывайтесь: Apple, Google, Яндекс, Spotify, Castbox, Overcast, веб-версия.

Как убедиться, что Амазон выдержит нагрузку перед Рождеством, когда весь западный мир покупает в нем подарки?

Как сделать так, чтобы программы не ломались, когда новые программисты вносят в них изменения?

Как, наконец, делать сайты и приложения без ошибок?

Тестирование — самая малоизвестная и недооценённая область программирования. Мало кто из программистов пишет тесты. На тестировщиков многое смотрят с пренебрежением и считают, что это такие недо-программисты.

Гость нашего сегодняшнего эпизода ломает многие стереотипы. Максим Садым занимался тестированием в Амазоне, а теперь работает над новым протоколом управления браузерами в Гугле.

Ну и истории о том, как всё сломать, конечно!

Слушайте и подписывайтесь: Apple, Google, Castbox, Spotify, Яндекс, Overcast, веб-версия.

Я начал следить за тем, как и что читаю в интернете и заметил, что много раз захожу в фейсбук ответить на комментарии, а читать начинаю ленту. Понятно, что г-ну Цукербергу именно это и нужно — в ленте реклама, и цель фб — крутить её побольше.

Есть много расширений для браузеров, которые позволяют выключить новостные ленты на сайте. Вот для хрома с 200 тысячами установок и с поддержкой всех крупнейших сайтов, включая инстаграм и ютуб.

Для сафари всё печальнее — Эпл раз за разом убивает рынок расширений для сафари. Зато я нашел для него стайлшит. Это остаток древней эпохи, когда можно было написать свои собственные стили для сайтов, которые ты посещал. Например, можно было сделать шрифт покрупнее или поменять цвет фона на менее кислотный. Эта функциональность появилась в первых бета-версиях сафари в 2003 году и каким-то чудом уцелела до наших дней. Вот готовый стиль, который скрывает ленту новостей фб. Включается через пункт «продвинутых настроек».

Мама, я в телевизоре.

Microsoft убирает браузер Internet Explorer из новых версий виндоуз в июле 2022 года.

1. IE стал плохим браузером в первую очередь потому, что он был доминирующим браузером без конкуренции. Будет очень грустно, если Chrome постигнет та же самая судьба. Сейчас мы в похожей ситуации с точки зрения движков рендеринга веба, то есть технического сердца веб-браузеров. С отказом Microsoft от своего движка Trident, их в мире осталось три: Chrome, Safari и Firefox (движки под капотом у этих браузеров называются по-другому, но для дискуссии это не важно). Все остальные «другие браузеры» типа Brave или даже браузера Яндекса под капотом используют движок Google Chrome. Вся надежда на Apple, они со своим мобильным сафари хоть как-то сдерживают полную гегемонию Google.

2. Microsoft показывает всем технарям пример того, как нужно отказываться от проектов в IT. Internet Explorer будет поддерживаться минимум год, а если вы купите специальную версию виндоуз — ещё многие годы. Движок Internet Explorer будет поддерживаться многие годы внутри браузера Edge в специальном режиме «IE», включая ActiveX, Silverlight и прочие «прекрасные технологии», на которых построены тонны корпоративного софта. Microsoft понимают, что их софтом пользуются миллионы людей и не ломает их пользовательский опыт для своего удобства, как это часто делают Google и даже Apple.

Мир сделал полный круг и Microsoft это «компания добра», а Google — IT-гегемон. Интересно, что будет через 15 лет?

Прикольная страничка позволяет посмотреть, к чему могут получить доступ современные браузеры и как именно они эти доступы просят.

От банальной камеры с микрофоном и надоедливых пуш-уведомлений (их, кстати, можно совсем отключить в настройках браузера, чтобы сайты даже не могли спросить, горячо рекомендую) до считывания буфера обмена и прочих хитростей.

Google ответил на блокировку кукисов от Mozilla и Apple, о которой я писал пару дней назад.

Тезисы следующие: 1) когда браузеры запрещают кукисы, то нехорошие люди начинают использовать фингерпринтинг — отпечатки браузеров, которые ещё сложнее почистить, это плохо, так что Google будет бороться с фингерпринтингом; 2) сайты живут на рекламе, без таргетированной на основе кукисов рекламы издатели будут мало зарабатывать и станет мало хорошего контента, это плохо (цитируют своё же исследование на эту тему) так что давайте «совместно с веб-сообществом» придумаем «открытый стандарт», который позволит и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.

Это смешно, потому что 1) самый жесткий фингерпринтинг на свете делает Google reCaptcha 2) NYT отказался от баннерообменных сетей в Европе и увеличил свою прибыль и вообще, согласно исследованию, кукисы повышают прибыль правообладателя всего на 4%.

Видно, как Google ужом на сковородке вертится. Я очень хочу, чтобы они прямо сказали: «чуваки, мы зарабатываем неприличные суммы денег на этих сраных кукисах и владеем самым популярным браузером на планете, так что будем продолжать всех трекать. Кому не нравится — пользуйтесь Firefox, ахаха». Но нет, правила игры не такие, они будут делать вид, что хотят хорошего, а мы будем делать вид, что да, это сложный вопрос.

Больше всего я хочу увидеть внутренние исследования Google о том, сколько денег они потеряют, если откажутся от кукисов и начнут показывать рекламу только на основе контента, отображаемого на странице прямо сейчас. DuckDuckGo говорит, что потери минимальные. Это исследование 100% есть у Google. У меня дежавю с ситуацией, когда нефтяные компании ещё 40 лет назад имели научные факты о влиянии нефти на глобальное потепление и скрывали их. :( Звериный оскал капитала, вот это всё. И пусть разноцветный логотип не обманывает, Google интересуют деньги.

Техника Apple? У нас есть прекрасный браузер Safari. Пользуетесь Windows? Firefox — очень крутой браузер, попробуйте.

Хороший англоязычный ответ на заявление гугла: https://twitter.com/benadida/status/1164562084115279872

Фантастические заработки компании Google на интернет-рекламе (85% выручки гугла) и гегемония браузера Google Chrome (62% рынка) кажутся мне единой историей.

Совсем недавно гугл убрал из хрома методы (API), на которых построены лучшие свободные расширения для хрома, блокирующие рекламу. Хочется надеяться, что это — начало конца их доминирования, но речь идет о крупнейшей компании в мире и она вряд ли сдастся без боя.

Safari имеет долю в 15% (благодаря популярности iOS), Firefox — 5%.

Есть три живых и развивающихся движка отображения (рендеринга) веб-страниц: Blink (основа Chrome, контролируется Google), WebKit (основа Safari, контролируется Apple) и Quantum — свежая основа Firefox, единственный свободный движок, неуловимый Джо из анекдота. Раньше свои движки были у Microsoft (Internet Explorer) и у Opera, но они все перешли на Chromium.

Их всего три, потому что веб стал безумно сложным. Хромиум состоит из 34 миллионов строк кода, Webkit — 16 миллионов, Firefox — 20 миллионов. Для сравнения, ядро линукс — 35 миллионов, Андроид — около 34 миллионов. Говорят, что весь фейсбук в 2017 году занимал 61 миллион строк кода (Гугл заявлял о 2 миллиардах).

Я рассказываю всё это, чтобы передать контекст новости в последнем абзаце, и попытаться объяснить, почему она классная.

Короче, представьте, что коммерческие двигатели для самолетов в мире производят не только GE, Rolls-Royce и Pratt & Whitney (Google & Apple), но ещё и пацаны (и поцонессы) с района — Mozilla Firefox.

Ребята устали объяснять, почему массовая слежка в интернете и рекламная корпорация владеющая ведущим браузером — плохо (всем пофиг) и начала над этим смеяться. Новый проект от Mozilla позволяет прикинуться перед рекламными сетями кем-то другим. На выбор предлагаются: «модный парень», «богач», «преппер» (субкультура, готовящихся к скорому концу света и запасающихся консервами), и «инфлюенсер» (владелец большого ютуб канала). Работает всё гениально просто: при нажатии на кнопку ваш браузер откроет 100 вкладок с специально подобранными страницами. Рекламные сети понимают, кто мы и что нам интересно по сайтам, которые мы посещаем. 100 новых страниц сбросят ваш рекламный профиль в нужное положение. Приготовьтесь видеть рекламу только консерв и боеприпасов ближайшие пару недель. 💘

❧

Я вспоминаю AdNauseam — расширение для хрома, которое в фоне кликает на каждый рекламный баннер на посещаемых вами страницах. При достаточном распространении этот экстеншен может сломать экосистему веб-рекламы. Гугл запретил его практически мгновенно.

❧

Конечно, тут стоит поговорить про альтернативные способы заработка в интернете, историю возникновения баннерной рекламы и обязательно ли собирать о нас так много информации, но этот пост и так получился очень длинным — в следующий раз. Уверен, поводов для этих бесед будет много.

Космическая история: фронтендеры Ютуба убили Internet Explorer 6, без согласования с руководством разместив баннер «мы скоро перестанем поддерживать этот браузер, поставьте что-нибудь посвежее» в июле 2009.

Чтобы вы понимали контекст, в июле 2009 года это был браузер четверти пользователей интернета. IE6 было уже 8 лет, он глючил, тормозил и решительно не подходил для современного интернета 2009го, но ни один крупный сайт не был готов сказать четверти пользователей интернета «сорян, ваш браузер — говно».

Фронтендеры ютуба совершили настоящий заговор, протащили релиз мимо QA, переводчиков, вообще всех и задеплоили его на на один из самых популярных сайтов в интернете.

В 2009, IE6 ненавидили уже все фронтендеры без исключения. Практически сразу после запуска баннера на Youtube, фронтендеры Google Docs использовали пример Ютуб как обоснование для того, чтобы выкатить такой же баннер на Google Docs (все думали, «вряд ли Ютуб провернул такое без соответствующих согласований»). Иронично, но когда о баннере узнали в руководстве ютуба, они решили, что это просто копия баннера с Google Drive («и кто-то наверняка согласовал это ранее»).

Когда правда вскрылась — было уже поздно, баннер был практически на всех сайтах в интернете, а IE6 —обречен. Цель оправдывает средства.

Рассказывает один из участников заговора (там есть, как отреагировали юристы и PR-щики). 💎