#этика

3 постов
пост №794Технологии и общество

Чувствую необходимость высказаться по поводу скандала с главредом Медузы. Он без разрешения трогал жену сотрудника за ягодицы и говорил «ничего мне за это не будет» и остался после этого главным редактором. Трогать девушек без разрешения — очень плохо, делать это из позиции силы и власти — недопустимо.

Я на своем опыте знаю, как сложно сказать «нет, это не нормально», когда агрессор может дать что-то тебе лично. Я хорошо помню, как потенциальный инвестор при мне отпускал тупые гендерные шутки в адрес коллеги, а я делал вид, что всё ок, потому что «ДЕНЬГИ, ВОТ ОНИ УЖЕ ПОЧТИ». Спасибо тебе, коллега, что рассказала мне потом, как тебе было неприятно это терпеть. Этот случай до сих пор жжет меня стыдом, когда я о нем вспоминаю.

N и N, я горжусь тем, что вы нашли в себе силы и не промолчали. Мне жаль, что с вами это произошло, я вам сочувствую.

В случае с депутатом Слуцким — я точно знаю, что такие люди не представляют меня и поэтому я требую от них сложить мандат. Требовать что-то от частной Медузы — как-то глупо, что-ли, но читать высказанное изданием официально «это было в первый раз, поэтому, пусть работает главным редактором дальше» — тоже очень странно.

Я хуже редакции разбираюсь во многих темах и благодарен, что три года вы отвечали на мои вопросы. Возможно, я чего-то не понимаю, но до этого во всех подобных ситуациях вы (мы?) выбирали сторону жертвы; в этой ситуации выглядит, будто вы защищаете агрессора. Что изменилось?

пост №777Технологии и общество

Проблема вагонетки — интересная этическая задача, которая принимает практическую важность из-за машин без водителя. Классическая формулировка такая: вагонетка едет по рельсам и скоро задавит пять людей; вы можете переключить стрелку и тогда вагонетка задавит только одного человека на запасном пути. Переключите ли вы стрелку?

В случае автомобилей без водителя, нам нужно выбрать, что мы хотим заранее, на этапе программирования машины. Кого спасти — ребенка или старика? Пассажира (aka владельца машины) или пешехода? Отдельный интересный вопрос — кто должен принимать эти решения? Производитель машины? Её покупатель? Общество?

В 2014 году, исследователи из MIT запустили онлайн-программу, где можно попереключать стрелки вагонетки самому. The Moral Machine стала виральной и за 4 года в ней сделали 40 миллионов моральных выборов люди из 233 стран мира. Ученые проанализировали данные и опубликовали статью в Nature на прошлой неделе.

Люди разных культур дают разные ответы на эти вопросы. Французы, например, ценят детей больше стариков, китайцы — наоборот, а эстонцам всё равно. Там много интересных наблюдений, рекомендую прочитать краткий пересказ результатов исследования в MIT Technology Review.

Этого нет в исследовании, но самые страшные, как мне кажется, китайцы — они, видимо, встроят в машины базу данных социального рейтинга и будут минимизировать суммарную потерю оного. Хочешь жить — повышай свою «полезность обществу». Что значит полезный обществу?

Попробуйте поиграть с The Moral Machine сами. Вот какой первый вопрос выпал мне (я считаю, что мужчины и женщины одинаково ценны, так что пусть едет прямо, как ехал):

пост №616Технологии и общество

Хотел написать сегодня большой пост про скандал с фейсбуком (персональные данные опять, да) — он там даже не думает утихать, разгорается всё сильнее с каждым днем.

Но прочитал высказывания наших (?) депутатов госдумы по поводу обвинений в адрес Слуцкого (трое журналисток обвинили этого депутата в домогательствах) и чуть не отправил «да они ебанулись там что-ли» в канал @meduzalive 100 тысяче подписчиков, так что лучше выскажусь здесь.

Домогаться до женщины словами, если находишься в доминирующем положении — недопустимо. Нарушать её физические границы — полный пиздец. Смеяться над тем, что женщина говорит о домогательствах, отвечать ей «да ты сама небось захотела» или спрашивать «чё-то ты раньше молчала?» — это каким дикарем нужно быть?

В моей среде приняты разговоры о «перегибах позитивной дискриминации» и прочих дебатах о бедном инженере Google, которого уволили за свободу слова. За этими разговорами легко забыть, что мы с вами живем в другой реальности.

Сегодня, в 2018 году в Госдуме России комиссия по этике в полном составе практически в прямом эфире гнобила жертв домогательства со стороны депутата Госдумы. Депутат под вопросом не просто говорил журналисткам слова, но трогал, например, лобок одной из них без её согласия. Что блядь происходит? Комиссия не рассмотрела аудио-запись, где насильник на диктофон творил всякий ад, шутила шуточки, пыталась быстрее это «заседаньице» закончить.

Я понимаю, что у нас в стране тысячи детей живут в детских домах, полиция засовывает людям в жопу бутылку от шампанского и убивает, но это вот показное «имею право быть неприличным» каждый раз выбивает меня из колеи.

Это неприлично. Слуцкий — мудак, которому в прошлом веке давно бы отстрелили яйца. Девушки, вы — герои.