Официальный график показывает частоту пользования сервисами гугла в разных странах практически в реальном времени. Видно, что полтора дня ютуба в Беларуси не было совсем, но после блокировки он стал популярнее, чем был, а поиск продолжал худо-бедно работать и после снятия блокировки потерял в популярности.
Reuters сообщает, что гугл не сможет предустанавливать свои сервисы в новые андроид-телефоны в Турции.
Представьте себе Android телефон без Google Play, Google Maps, Gmail и YouTube. Конечно, теоретически можно установить и другие сторы, но практически это получатся довольно странные устройства. Я уж не говорю о Google Services, который делает классный GPS в андроиде.
Турецкая антимонопольная служба в сентябре 2018 оштрафовала Гугл на 14 миллионов баксов и потребовала от Гугла в течение 6 месяцев дать выбирать стандартный поисковой движок на Андроид-телефонах. Гугл внес изменения в договоры с поставщиками устройств, но турецких правоохранителей эти правки не удовлетворили.
Претензии турков звучат очень похоже на претензии, которые были ранее у российской ФАС и Евросоюза. В обоих этих случаях гугл заплатил штраф (0.5 млрд рублей и 4.5 млрд евро, соответсвенно), перестал запрещать дистрибьютерам предустанавливать дополнительный софт, предложил пользователям самим выбрать стандартный поисковый движок (в европе в этот список можно попасть в результате аукциона) и антимонопольные службы удовлетворились.
Что пошло не так с турками — интересный вопрос. Если кому-то не влом разобраться с первоисточниками — с удовольствием почитаю.
Из лулзов: гугл в письме к своим турецким партнерам приложил телефон министра торговли Турции, предложил им позвонить и оказать давление.
Первоначальную жалобу в турецкий антимонопольный комитет подал Яндекс.
🍿
Google ответил на блокировку кукисов от Mozilla и Apple, о которой я писал пару дней назад.
Тезисы следующие: 1) когда браузеры запрещают кукисы, то нехорошие люди начинают использовать фингерпринтинг — отпечатки браузеров, которые ещё сложнее почистить, это плохо, так что Google будет бороться с фингерпринтингом; 2) сайты живут на рекламе, без таргетированной на основе кукисов рекламы издатели будут мало зарабатывать и станет мало хорошего контента, это плохо (цитируют своё же исследование на эту тему) так что давайте «совместно с веб-сообществом» придумаем «открытый стандарт», который позволит и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.
Это смешно, потому что 1) самый жесткий фингерпринтинг на свете делает Google reCaptcha 2) NYT отказался от баннерообменных сетей в Европе и увеличил свою прибыль и вообще, согласно исследованию, кукисы повышают прибыль правообладателя всего на 4%.
Видно, как Google ужом на сковородке вертится. Я очень хочу, чтобы они прямо сказали: «чуваки, мы зарабатываем неприличные суммы денег на этих сраных кукисах и владеем самым популярным браузером на планете, так что будем продолжать всех трекать. Кому не нравится — пользуйтесь Firefox, ахаха». Но нет, правила игры не такие, они будут делать вид, что хотят хорошего, а мы будем делать вид, что да, это сложный вопрос.
Больше всего я хочу увидеть внутренние исследования Google о том, сколько денег они потеряют, если откажутся от кукисов и начнут показывать рекламу только на основе контента, отображаемого на странице прямо сейчас. DuckDuckGo говорит, что потери минимальные. Это исследование 100% есть у Google. У меня дежавю с ситуацией, когда нефтяные компании ещё 40 лет назад имели научные факты о влиянии нефти на глобальное потепление и скрывали их. :( Звериный оскал капитала, вот это всё. И пусть разноцветный логотип не обманывает, Google интересуют деньги.
Техника Apple? У нас есть прекрасный браузер Safari. Пользуетесь Windows? Firefox — очень крутой браузер, попробуйте.
Хороший англоязычный ответ на заявление гугла: https://twitter.com/benadida/status/1164562084115279872
Открыл сегодня bitbucket, в очередной раз увидел логин одним кликом через гугл-аккаунт и так обидно стало!
Владельцы сайтов, которые успели зарегистрироваться в программе получают ×2 ×3 логинов на сайт, а кто не успел — сосут лапу :(
Вот видео, где гугл презентовали эту функцию и приводят безумные цифры роста входов. Рабочий вариант можно посмотреть на medium.com или aviasales.ru (респект ребятам, вовремя подсуетились!). Обратите внимание, работает это только в Google Chrome, Safari блокирует third party cookies и это отдельная история.
Гугл натравил свой классификатор картинок на полный архив фотографий NASA в честь его 60-летия. Можно посмотреть все фотки взлетов (14791 шт.) или капусты (13шт.) Отвратительный UX (все эти бесконечные тормозные транзишены) портит весь кайф, но фотки красивые.
Классный рассказ, как гугл сделал ненавистную всем кнопку «я не робот» и почему роботы не могут её нажать.
Краткий пересказ: люди ведут себя непредсказуемо (даже в самых маленьких мелочах вроде движения мышью и задержки перед нажатием на галочку), гугл собирает всю эту непредсказуемость в серую массу и находит роботов, выбивающихся из неё. Ну и всякие классные трюки вроде того, чтобы заставить браузер нарисовать трехмерную картинку с безумными пропорциями и невалидными шрифтами и отловить ботов по уникальным особенностям рендеринга виртуальных браузеров (каждый браузер и операционная система рисуют чуть разную безумную картинку).
Раз уж в тему капчи, недавно была хорошая статья на The Verge, как развивается гонка вооружений между капчами («выберите изображения, на которых есть пешеходные переходы») и теми, кто эти капчи взламывает. Краткий пересказ: капчи уже сейчас могут быть очень сложными, но скоро будет капчапокалипсис, когда они станут слишком трудными для людей.
Извините, начну с философии, прочитал вчера вечером и никак из головы не идет.
Компания AT&T (основанная в 1880 изобретателем телефона Александром Бэллом), с 1910-х владела почти всей телефонной сетью в Штатах. Мало того, она владела практически всеми телефонами в Соединенных Штатах. Надпись «собственность Bell - не для продажи» наносилась на корпус устройства прямо на заводе. Бюджет на исследования у Bell Labs был практически неограниченный, там работали лучшие ученые, а прибыли компании были фантастическими.
Ничего не напоминает?
Компании Facebook (Instagram, Whatsapp, etc.) и Google (Gmail, Youtube, Gmaps, Waze, etc.) владеют почти всеми личными данными на планете. Мало того, они запрещают подключать к своему API неофициальные программы, в которых, например, не будет рекламы или которые покажут ленту новостей по другому алгоритму.
В первом абзаце я рассказал только начало истории Bell. После войны произошли два важных события (немецкие магнаты считались одной из причин прихода Гитлера к власти): 1) Государственное решение о картерфонах, после которого стало можно подключать к телефонной сети любые устройства (а не только разрешенные Bell). Благодаря этому закону появились факсы, автоответчики и модемы. 2) В 1974 правительство подало в суд из-за нарушений антимонопольного законодательства и в 1984 компания согласилась разломаться на 8 частей (независимые региональные операторы и отдельно магистраль).
Монополию и её негативное влияние сложно оценить, когда пользователь ни за что не платит; прекрасные Google Maps и отличный Youtube достаются всем жителям земли без денежной оплаты. Но легко представить миллион конкурентов фейсбуку, которые появятся за пару месяцев, если Штаты отменят закон, по которому запрещается использовать данные сайта-источника, если он против. Показательно дело Craiglist v. 3Taps. 3Taps сделали хороший сервис на основе объявлений крейглиста (американский аналог авито) и крейглист замочил их в суде вместо того, чтобы сделать свой сайт лучше. Было ли это в интересах потребителей?
Сейчас GDPR заставляет сервисы предоставить статичную выгрузку данных пользователей по запросу в течении 30 дней. Я верю, человечество дорастет до того, что личная информация пользователей и её производные будут доступны в машиночитаемом формате по API по закону. Понятно, что сервис-первоисточник будет иметь право на «разумную плату», но это будет принципиально отличаться от текущего положения дел. Сегодня нет альтернативных приложений для просмотра фоточек в фейсбуке не потому, что их сложно сделать или у людей нет идей. ФБ запрещает это с помощью юристов.
Интересно, что история повторяется. Сейчас AT&T скупила обратно 11 региональных отделений из 22; политики не чувствую нужды бороться с вертикально интегрированными цифровыми гигантами. Но именно цикличность истории оставляет надежду.
Вдохновлено отличной статьей на Los Angeles Review of Books и обсуждением на HN.
Аааа, техкранч нашел аналогичную программу слежки за пользователями у Google. Гугл признал, что он тоже нарушали правила Apple и выключил программу в течении 7 часов.
Сегодня, французский регулятор SNIL оштрафовал гугл на 50 миллионов евро за нарушение GDPR (может, не такой уж и пшик получится).
Найденные нарушения:
1. Сложно понять, что гугл делает с нашими данными — информация об этом разбросана между несколькими документами, для доступа к некоторым из них требуется 5-6 кликов.
2. Компания утверждает, что получает разрешение пользователей на сбор их личных данных для персонализации рекламы, но это разрешение не имеет законной силы по двум причинам:
i) новый пользователь не до конца понимает, на что он соглашается — нет единого документа со списком сервисов, информация о пользовании которыми агрегируется и анализируется вместе;
ii) а) разрешение не «явно» — галочки проставлены заранее. По закону, человек должен отметить их своей рукой, чтобы согласие имело силу; б) разрешение не «детализировано» — список собираемой информации скрыт за ссылкой «больше настроек», её можно проскочить целиком; этот пункт должен быть обязательным этапом.
Будет ли гугл подавать аппеляцию (какой там вообще процесс аппеляции?) и, что гораздо важнее — будет ли он менять процедуру регистрации из-за этого штрафа? Напомню, что 50 миллионов евро — это только начало. Максимальный штраф — до 4% годовой прибыли компании — 5 миллиардов долларов. 🍿🍿🍿
Европейский парламент придумал очередной закон, который должен изменить интернет.
Закон большой, но нас интересуют два пункта. Так называемые Article 11 и Article 13.
Осторожно, ниже идет моя левацкая точка зрения. Если хотите почитать более взвешенный взгляд на ситуацию (но сильно длиннее) — вот неплохой обзор от Quartz (11, 13) и хороший обзор A13 от юриста.
Article 11 про то, что гугл должен будет платить новостникам за заголовок, лид (короткий текст) и картинки новостей, которые размещает у себя на страницах результатов поиска. Гугл пугает, что будет показывать новости вот так (спойлер — никак). Понятно, что Google не хочет делиться деньгами с журналистами. Ну а че, журналисты писали новости, гугл зарабатывал деньги — нормальное ведь разделение труда? Что это они вдруг денег захотели, холопы? Важно, что этот пункт затрагивает не только Гугл, но все платформы, где есть ссылки на другие сайты и сниппеты (заголовок-первая строчка-картинка) этих ссылок. То есть все сайты вообще. Противники называют его «налогом на ссылки» и утверждают, что он сломает интернет (а не только из бизнес-модель). Все платформы против, издатели за.
Article 13 — про то, что ютуб, фб и прочие инстаграмы будут нести финансовую ответственность за копирайт (говоря очень просто — авторские отчисления) почти всего контента, представленного у них на платформе и будут обязаны ввести так называемые Upload filters, которые будут блокировать нелегальный контент на этапе загрузки. Сложно представить, к чему это приведет, ведь роботы не умеют определять, на какой ролик есть авторские права, а на какой нет. Это ядерная бомба. Все «стандартные борцы за свободу» типа EFF против, копирасты за.
Самый смак — это всё активно обсуждается прямо сейчас (следующий раунд переговоров — 21 января) и сказать, за что именно будут голосовать парламентарии в марте-апреле — пока нельзя. До конца января парламентарии должны согласовать финальный текст. Кипишь стоит знатный. С GDRP, к сожалению, пока получился по большому счету пшик. Посмотрим, как пойдет с этим новым законом.